ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.06 р. Справа № 4/116
26.07.2006року оголошувалась перерва на 01.08.2006року на 10-30годин на підставі ст..150 КАС України, про що повідомлені представники сторін в судовому засіданні.
Господарський суд Донецької області у складі судді - Гринько С.Ю.
при секретарі судового засідання Уханьової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову:
за пзовом: Горлівського міського центру зайнятості – робочого органу
виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного
соціального страхування на випадок безробіття м. Горлівка
до відповідача : Донецької митниці м. Донецьк
про стягнення сплаченої матеріальної допомоги по безробіттю Лигіну В.В. в сумі 2769,53грн.
за участю представників сторін:
від позивача – Алістратова Л.Г.- довіреність № 2093 від 19.05.06р.,
від відповідача – Давиденко О.О. – довіреність № 23/189 від 10.05.06р.
в с т а н о в и в:
Представники сторін відмовилися від забезпечення технічною фіксацією судового процесу.
Позивач заявив позовні вимоги про відшкодування відповідачем 2769,53грн. сплачених соціальних послуг фізичній особі, якому надано статус безробітного за період з 04.01.2005року по 24.07.2005року.
В підтвердження позову посилається на невиконання відповідачем Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” та в обґрунтування надав довідку про отримання коштів гр. Лигіним В.В., претензію та відповідь на неї, рішення суду про поновлення на роботі Лигіна В.В.
Відповідач після отримання Ухвали Вищого адміністративного суду України , якою касаційну скаргу Донецької митниці залишено без розгляду, а рішення Центрально-міського районного суду м.Горлівки від 21.07.2005року та рішення апеляційного суду Донецької області від 17.11.2005року у справі за позовом Лягіна Вадима Вікторовича до Донбаської регіональної митниці про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати у зв’язку з надурочною роботою, відшкодування моральної шкоди залишено без змін, не заперечує проти вимог позову.
Дослідивши надані сторонами документи та, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено:
На розгляд суду представлений позов, предметом якого є правомірність вимог Горлівського міського центру зайнятості щодо стягнення з Донецької митниці витрат, понесених позивачем в наслідок виплати Лигіну В.В. матеріальної допомоги за час перебуття ним безробітним в наслідок звільнення його з посади старшого інспектора сектора чергових відділу митної варти Донбаської регіональної митниці.
Приймаючи до уваги, що питання законності звільнення з посади робітника Донецької митниці і понесення центром зайнятості витрат в наслідок сплати цьому робітнику матеріальної допомоги по безробіттю під час вимушеного прогулу являються для суду доказами, які можуть бути підставою для вирішення даного спору, господарський суд клопотання відповідача задовольняє і приймає до уваги всі процесуальні документи, які доводять звільнення і поновлення особи, якої виплачено допомога по безробіттю як такими, що не потребують додаткового доказування.
Рішенням від 21.06.2005року Центрально-міського районного суду м.Горлівки, яке залишено без змін, встановлено, що Лигін Вадим Вікторович перебував в трудових відносинах з Донбаської регіональною митницею і прийнятий на посаду старшого інспектора сектора чергових відділу митної варти з 07.100.1995року.
Наказом начальника Донбаської регіональної митниці від 20.09.2004року № 257 Лигіна звільнено з займаної посади.
06.10.2004року Лигіну В.В. був наданий статус безробітного.
На підставі рішення Центрально-міського районного суду м.Горлівки, яке залишено без змін, наказом відповідача №162к від 25.07.2005року Лигін В.В. був поновлений на посаді інспектора сектору чергових митної варти з 25 липня 2005року.
За весь час перебуття безробітним Лигіну В.В. Горлівським міським центром зайнятості з 04.01.2005року по 24.07.2005року було сплачено 2769,53грн., що підтверджується витягами з відомості виплат.
2
У відповідності з вимогами абзацу 1 п. 4 ст. 35 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” №1533-ІІІ від 02.03.2000року з роботодавця утримується сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.
15.08.2005року на адресу відповідача була надіслана претензія з вимогою відшкодувати суму наданих соціальних послуг в розмірі 2769,53грн. Сума на час розгляду спору відповідачем не сплачена.
Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав умови Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” №1533-ІІІ від 02.03.2000року, господарський суд вважає доведеними вимоги позивача і тому їх задовольняє в повному обсязі.
У відповідності до п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” №1533-ІІІ від 02.03.2000року та, керуючись п. 3 Розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення”, статтями 94-98, 162-164, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд –
П о с т а н о в и в:
Задовольнити позов Горлівського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття м. Горлівка про відшкодування 2769,53грн. суми вартості наданих соціальних послуг за період з 04.01.2005року по 24.07.2005року з Донецької митниці м. Донецьк в повному обсязі.
Стягнути з Донецької митниці м. Донецьк-83048, пров. Николенко, 9, код 00547939 на користь Горлівського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття м. Горлівка-84617, вул. Гагаріна, 48, ЄДРПОУ 22032986 суми вартості наданих соціальних послуг в розмірі 2769,53грн. за період з 04.01.2005року по 24.07.2005року.
Суддя Гринько С.Ю.
The court decision No. 92763, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 4/116. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: