Decision № 92756237, 10.11.2020, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 139/850/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участю секретаря судових засідань Боржемської І.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності архівної довідки та трудової книжки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності архівної довідки та трудової книжки. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що вона з 1985 року по 2001 рік працювала в колгоспі «Наша Перемога» с. Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області, який перейменовано в КСП «Наша Перемога» с. Галайківці, а в подальшому реорганізовано в ТОВ «Пролісок». Останнє товариство на сьогоднішній день ліквідоване без правонаступників.

При зборі документів для оформлення пенсії за віком КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» видав архівну довідку за № 02-2/114 від 18.06.2020 з книг обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу «Наша Перемога», КСП «Наша Перемога», ТОВ «Пролісок» с. Галайківці за 1985-2001 роки, де її прізвище, ім`я та по-батькові вказане як « ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 )». А у належній їй трудовій книжці є виправлення в даті її народження.

В серпні 2020 року вона звернулася в ПФУ для оформлення пенсії, однак через вказані вище помилки у її прізвищі в архівній довідці та виправленнях у трудовій книжці, їй у цьому було відмовлено. Тому вона змушена звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 13.10.2020 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримала за обставин у ній викладених, просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання, у якому просив провести розгляд справи за його відсутності, у вирішенні даної справи поклався на розсуд суду (а.с. 23).

Суд вважає можливим, відповідно до вимог ст.ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява про встановлення факту належності архівних довідок підлягає задоволенню.

Так, паспортом (а.с. 3-4), свідоцтвом про народження (а.с. 5), свідоцтвом про одруження (а.с. 6) заявник ствердила, що її анкетні дані правильно звучать і пишуться - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, в архівній довідці № 02-2/114 від 18.06.2020 вказано, що у документах колгоспу, КСП «Наша Перемога» с. Галайківці за 1985-1999 роки, заявник значиться як ОСОБА_1 (1985, 1991, 1995 рр. - Мик.; 1986-1990, 1992-1994 рр. - М.) (а.с. 9).

У трудовій книжці колгоспника, зазначено, що вона видана на ім`я заявника, однак у місяці її народження міститься не застережене виправлення (а.с. 11-13).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в судовому засіданні суду ствердили, що вони із заявником працювали в колгоспі, КСП «Наша Перемога» с. Галайківці, а тому їм достеменно відомо про її роботу в цьому ж господарстві.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівна довідка № 02-2/114 від 18.06.2020 та трудова книжка колгоспника належать саме ОСОБА_1 , оскільки записи в них відповідають один одному та узгоджуються з показами свідків.

З архівної довідки № 93 від 05.06.2020 слідує, що рішенням загальних зборів уповноважених колгоспників від 18.08.1992 (протокол № 2) на базі колгоспу «Наша Перемога» с. Галайківці створено колективне сільськогосподарське підприємство «Наша Перемога» с. Галайківці. Зборами уповноважених членів КСП «Наша Перемога» с. Галайківці від 03.02.2000 (протокол № 3) вирішено створити на базі КСП «Наша Перемога» ТОВ. Рішенням зборів засновників Товариства від 14.02.2000 (протокол № 1) створено ТОВ «Пролісок» с. Галайківці (а.с. 10).

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 14-16) доведено, що ТОВ «Пролісок» припинило свою діяльність. Таким чином ОСОБА_1 не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Поясненнями в судовому засіданні заявника, довідкою в.о. заступника начальника Могилів-Подільського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 0200-0215-9/38063 від 19.08.2020 (а.с. 17) доведено, що встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідно для оформлення пенсії за віком.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка № 02-2/114 від 18.06.2020 видана КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» по книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1985-1999 роки по колгоспу, КСП «Наша Перемога» с. Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області, та трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 , де зазначені прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 )» та « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місяць народження містить виправлення)» в дійсності належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, код ЄДРПОУ 13322403, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7.

Повне рішення складено 10.11.2020 о 16:00 год.

Суддя: