№ 9275248, 27.04.2010, Odesa District Administrative Court

Approval Date
27.04.2010
Case No.
12594/09/1570
Document №
9275248
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 12594/09/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

при секретарі судового засідання Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекції у м. Іллічівську звернулась до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг по єдиному податку у загальній сумі 791,14грн. на р/р 34217379700015 код платежу 16050200 відкритий на імя ВДК м. Іллічівська, банк ГУДКУ Одеської області, МФО 828011, код 23215045.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити його з підстав викладених у позовній заяві та пояснив, що відповідач 15.12.2008р. подав до ДПІ у м. Іллічівську заяву на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, обрала вид діяльності 60.22 діяльність таксі. Згідно рішення Іллічівської міської ради від 22.12.2006р. №127-V «Про встановлення ставок єдиного та фіксованого податків для фізичних осіб підприємців на території міста Іллічівська», встановлено ставка єдиного податку за видом діяльності 60.22 100грн., тобто відповідач повинен сплачувати щомісячно по 100грн., однак ФОП ОСОБА_1 не сплачено єдиний податок за період часу з 20 березня по 20 жовтня 2009р. у результаті чого існує заборгованість і сумі 791,14грн., оскільки у відповідача рахувалась переплата у сумі 8,86грн. (800-8,86=791,14), яка станом на сьогоднішній день не сплачена.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не відомі, заперечення не надав.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець 25.07.2008 року, про що свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.7) та як платник податків знаходиться на обліку у ДПІ у м. Іллічівську з 28.07.2008р. за №476 (а.с.10).

15.12.2008 року відповідач звернувся до позивача з заявою про перехід на спрощену систему оподаткування на 2009 рік (а.с.11), яка була задоволена та він отримав свідоцтво платника єдиного податку, проте з березня 2009 року ставку єдиного податку не сплачував.

Відповідач в заяві про застосування спрощеної системи оподаткування для визначення розміру податку зазначив, що буде займатися наступним видом діяльності діяльність таксі (а.с.11).

ФОП ОСОБА_1 сплатив протягом 2009 року єдиний податок за січень-лютий 2009р., що підтверджується особовою карткою платника (а.с.19-20) замість 800грн. з розрахунку 100грн.х8міс., оскільки позивач звернувся до суду з позовом у листопаді 2009р. про стягнення заборгованості з відповідача за період часу з 20 березня по 20 жовтня 2009р.

Крім того, як встановлено судом та не заперечується представником позивача у відповідача рахувалась переплата у сумі 8,86грн., що підтверджується обліковою карткою платника (а.с.19-20).

Таким чином заборгованість відповідача по єдиному податку становить 791,14грн. (800грн., які нараховані по єдиному податку-8,86грн. переплата=791грн).

В звязку з несплатою відповідачем суми єдиного податку позивачем 27 березня 2009р. було виставлено на адресу відповідача першу податкову вимогу №1/317, по сплаті податкового боргу за погодженими податковими зобовязаннями на суму 91,14грн.(а.с.14), яка була спрямована на адресу відповідача та отримана ним, про що свідчить в матеріалах справи копія поштового повідомлення (а.с.14).

14.05.2009 року позивачем була виставлена на адресу відповідача друга податкова вимога №2/512 на суму 191,14грн., яка в наступному була спрямована відповідачу та отримана ним, про що свідчить в матеріалах справи копія поштового повідомлення (а.с.15).

До цього часу друга податкова вимога відповідачем не оскаржувалась та не скасовувалась, у звязку з чим вважається узгодженою відповідно до ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Згідно ч.6 ст.2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до п.5.4.1 ст.5 Закону України №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином суд погоджується з розрахунком позивача суми, щодо заборгованості відповідача з єдиного податку, який підтверджується обліковою карткою платника податків станом на 05.11.2009р. (а.с.19-21) та приходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ч.6 ст.2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва”, ст.6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181 від 21.12.2000р., керуючись ст. ст. 7-9, 158,160, 163, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 заборгованість з єдиного податку в розмірі 791,14грн. в доход держави на розрахунковий рахунок №34217379700015, код платежу 16050200 одержувач ВДК м. Іллічівська, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011 код 23215045.

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського адміністративного апеляційного суду.

Постанова виготовлена у повному обсязі 27 квітня 2010 року.

Суддя Е.А.Іванов

Позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 заборгованість з єдиного податку в розмірі 791,14грн. в доход держави на розрахунковий рахунок №34217379700015, код платежу 16050200 одержувач ВДК м. Іллічівська, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011 код 23215045.

27 квітня 2010 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 9275248 ?

Документ № 9275248 це

Яка дата ухвалення судового документу № 9275248 ?

Дата ухвалення - 27.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9275248 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9275248 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9275248, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 9275248, Odesa District Administrative Court was adopted on 27.04.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 9275248 refers to case No. 12594/09/1570

This decision relates to case No. 12594/09/1570. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9275242
Next document : 9275252