Court ruling № 92749299, 30.10.2020, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №6/760/817/19

Справа №2609/21594/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Народний Кредит» про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-2591-1/07 від 14.01.2008 року, виданий Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення коштів з ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21.12.2007 року судом був виданий виконавчий лист №2-2591-1/07 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Народний Кредит» 17604,28 грн. боргу, 176,04 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Вказаний виконавчий лист був пред`явлений до Києво-Святошинського районного Відділу ДВС ЦМУ МЮ у м. Києві та відкрито виконавче провадження.

17.10.2017 року старшим державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу (ВП №51454112).

17.09.2020 року до КС «Народний Кредит» надійшла довідка №54122 в якій державний виконавець Києво-Святошиснького ВДВС ЦМУ зазначив, що перевіркою журналу вихідної кореспонденції - інформація про направлення відсутня, що свідчить про факт втрати виконавчого документа.

На підставі викладеного просила заяву задовольнити.

Заявник та сторони в судове засідання не з`явились, оскільки не викликались.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про видачу дублікатів виконавчих листів, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 21.12.2007 року, стягнуто достроково з ОСОБА_1 на користь КС «Народний Кредит» 17604,28 грн. боргу, 176,04 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 17810,32 грн.

На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист.

Вказаний виконавчий лист був пред`явлений до Києво-Святошинського районного Відділу ДВС ЦМУ МЮ у м. Києві та відкрито виконавче провадження.

17.10.2017 року старшим державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу (ВП №51454112).

17.09.2020 року до КС «Народний Кредит» надійшла довідка №54122 в якій державний виконавець Києво-Святошиснького ВДВС ЦМУ зазначив, що перевіркою журналу вихідної кореспонденції - інформація про направлення відсутня, що свідчить про факт втрати виконавчого документа.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оригінали вказаного виконавчого листа втрачений та про необхідність видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа №2-2591-1/07, виданого Солом`янським районним судом м. Києва 14.01.2008 року про дострокове стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки «Народний Кредит» (розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ВАИ «Український торгово-кредитний банк», МФО 321723, ЄДРПОУ 22876833) 17604,28 грн. боргу, 176,04 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 17810,32 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя