Decision № 927490, 30.08.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.08.07

Справа № 5/381-07.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шостка – тепло", м. Шостка Сумської області

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Сандра ЛТД", м. Шостка Сумської області

про розірвання договору

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Небилиця І.І. (дов. від 02.06.07 р.)

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про визнання договору про порядок експлуатації залізничної під’їзної колії від 01.01.05 р., укладеного між сторонами розірваним з 01.07.06 р..

Відповідач вдруге в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

01.01.05 р. між позивачем, як теплопостачальним підприємством і орендарем Шосткінської ТЕЦ з однієї сторони та відповідачем, з другої, був укладений договір про порядок експлуатації залізничної під’їзної колії терміном до 31.12.05 р..

Як зазначає позивач, використання залізничної колії було викликано виключно потребою в транспортуванні до орендованої ТЕЦ необхідних технологічних матеріалів. Договір оренди ТЕЦ був укладений між позивачем та Шосткинською міською радою терміном до 01.07.06 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 01.07.06 р. новим орендарем Шосткинської ТЕЦ стало підприємство ТОВ «Харківенергоремонт» до якого відповідно й перейшли функції постачання необхідних технологічних матеріалів до Шосткинської ТЕЦ, в зв’язку з чим між відповідачем та ТОВ «Харківенергоремонт» був укладений договір від 01.07.06 р. № 60701 про порядок експлуатації залізничної під’їзної колії з того ж самого предмета і на тих самих умовах, що й попередній з позивачем, вказаний договір діє по цей час і плату за оренду колії з 01.07.06 р. здійснює новий орендар..

Також позивач зазначає, що заборгованості по орендній платі не має, орендна плата сплачена повністю по 01.07.06 р.

Відповідно п. 6 ст. 672 ЦК України наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.

В даному випадку такою обставиною є передача Шосткинської ТЕЦ з 01.07.06 р. в оренду ТОВ «Харківенергоремонт», яке з вказаного терміну визнано виконавцем послуг теплопостачання в м. Шостка.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач листом від 02.06.06 р. № 618 (а.с. 13) звертався до відповідача про припинення дії договору від 01.01.05 р. № 4, укладеного між сторонами з 01.07.06 р., проте відповіді не надійшло.

Позивачем також вдруге було запропоновано листом від 19.06.06 р. припинити дію вказаного договору в зв’язку з відсутністю потреби в користуванні колією, на що відповідач погодився з пропозицією за умови сплати позивачем на його користь заборгованості в сумі 35760,00 грн.

Оскільки відповідач не подав матеріалів в обґрунтування своєї позиції по справі, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом розірвання договору оренди від 01.01.05 р. № 4, укладеного між сторонами та вважати його розірваним з 01.07.06 р.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати договір оренди про порядок експлуатації залізничної колії від 01.01.05 р. № 4, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Шостка-тепло», м. Шостка та товариством з обмеженою відповідальністю «Сандра ЛТД», вважати його розірваним з 01.07.06 р..

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сандра ЛТД» (41100, м. Шостка, Сумська область, вул. Привокзальна, 15, код 14022488) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка-тепло» (41100, м. Шостка, вул. Орджонікідзе, 3, р/р 26008301711370 у філії ПІБ м. Шостки, МФО 337397, код 32478934) витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн.; держмита 85 грн., видати наказ.

Суддя В.Д.Гудим