Court ruling № 92748622, 09.11.2020, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
09.11.2020
Case No.
756/6454/20
Document №
92748622
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

09.11.2020 Справа № 756/6454/20

Провадження № 2/756/164/20

Справа № 755/6454/20

У х в а л а

9 листопада 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Діани Петрівни,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа ТОВ «Кей-Колект», на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Д.П.

Під час розгляду скарги від представника заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення скарги без розгляду, у зв`язку із знаходженням у провадженні суду аналогічної скарги.

Аналогічні клопотання подано пре представником ТОВ «Кей-Колект».

За змістом п. 11 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких обставин скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з підстав, передбачених п. 11 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261 та 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Галас Галини Іванівни - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 92748622 ?

Документ № 92748622 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92748622 ?

Дата ухвалення - 09.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92748622 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92748622 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 92748622, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 92748622, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 92748622 refers to case No. 756/6454/20

This decision relates to case No. 756/6454/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92748619
Next document : 92748630