№ 9274232, 16.04.2010, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
16.04.2010
Case No.
2а-5304/10/0570
Document №
9274232
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2010 р.                                                                       справа № 2а-5304/10//0570

час прийняття постанови: 9-20

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Шинкарьової І.В.

при секретарі                                                  Горюновій Л.С.

за участю

представника позивача                               Іванов О.О. за дов. від 02.09.2009 р.

відповідача                                                   не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційний центр кредитування – Інформцентр» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Київському районі міста Донецьк заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційний центр кредитування – Інформцентр» про припинення юридичної особи.

Позивач у позовній заяві зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційний центр кредитування – Інформцентр» не подає звітність в Державну податкову інспекцію у Київському районі міста Донецьк з 11 липня 2008 року та керуючись пунктом 4 статті 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб», пунктом 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні, статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства України, просить суд припинити юридичну особу – відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційний центр кредитування – Інформцентр».

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з’явився.

Вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру (частина 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України). Згідно із Довідкою про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційний центр кредитування – Інформцентр» є м. Донецьк, пр. Панфілова, буд. 1, оф. 325 (арк. справи 6).

Таким чином, відповідач про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційний центр кредитування – Інформцентр» зареєстровано Виконавчим комітетом Донецької міської ради 10 липня 2008 року (арк. справи 5), взятий на облік платника податків 11 липня 2008 року за №7275 у Державній податковій інспекції у Київському районі міста Донецьк (арк. справи 7).

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25 червня 1991 року № 1251–ХІІ, платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Підпунктом 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року визначено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації. Пунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 наведеного закону передбачені строки надання платниками податків податкових декларацій за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю, календарному кварталу, календарному року.

Пунктом 3 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 4 грудня 1990 року № 509–ХІІ передбачено, що державні податкові інспекції в районах у містах контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов’язаних з обчисленням податків, інших платежів.

Відповідач не надає податкову звітність до податкової інспекції з 11 липня 2008 року та по теперішній час, що підтверджено матеріалами справи, зокрема, висновком про неподання податкових декларацій та документів фінансової звітності №27 від 01 лютого 2010 року (арк. справи 9).

Крім того слід зазначити, що станом на 21 січня 2010 року заборгованості по платежах до бюджету не має (арк. справи 8).

Таким чином, рік, протягом якого суб’єкт підприємницької діяльності не звітувався перед відповідними податковими органами, повинен обчислюватися з дати, коли необхідна звітність була надана в останній раз.

Згідно частини 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від 15 травня 2003 року № 755-IV неподання юридичною особою протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не спростував ненадання податкових декларацій та документів фінансової звітності до податкового органу протягом року, вимоги позивача про припинення підприємницької діяльності відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 15 частини 1 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 лютого 1993 року №7-93 «Про державне мито» фінансові органи та державні податкові інспекції звільнені від сплати державного мита.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційний центр кредитування – Інформцентр» про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційний центр кредитування – Інформцентр» (83048, м. Донецьк, пр. Панфілова, буд. 1, оф. 325, ЄДРПОУ 36012267).

У день набрання постановою законної сили направити копію постанови державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 16 квітня 2010 року в присутності представника позивача.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                       Шинкарьова І.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9274232 ?

Документ № 9274232 це

Яка дата ухвалення судового документу № 9274232 ?

Дата ухвалення - 16.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9274232 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9274232 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9274232, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 9274232, Donetsk District Administrative Court was adopted on 16.04.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 9274232 refers to case No. 2а-5304/10/0570

This decision relates to case No. 2а-5304/10/0570. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9274231
Next document : 9274240