Court ruling № 92737607, 09.11.2020, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 листопада 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4972/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №440/4972/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про зобов`язання перерахувати та виплатити разову грошову допомогу у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком до 5 травня згідно Закону України "Про статус ветеранів війни та гарантій їх соціального захисту".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/4972/20.

Ухвалою суду від 14.09.2020 зупинено провадження в адміністративній справі №440/4972/20 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20.

28.10.2020 позивачем до суду подано клопотання про поновлення провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже провадження у справі поновлюється у разі усунення обставин, що викликали його зупинення.

Разом з тим відповідно до ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Суд зазначає, що провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20 (провадження № Пз/9901/14/20).

При цьому з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що Верховним судом у справі № 440/2722/20 (провадження № Пз/9901/14/20) було прийнято рішення від 29.09.2020, яке оприлюднено на сайті 01.10.2020, проте, ні на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, ні Верховного Суду відсутні відомості про набрання законної сили вищевказаним рішенням.

Позивачем, в клопотанні про поновлення провадження у справі, також не надано доказів набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20.

Враховуючи викладене суд доходить висновку про відсутність підстав для поновлення провадження у справі №440/4972/20, а відтак клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №№440/4972/20 є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №440/4972/20 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Б. Головко