Court ruling № 92735757, 09.11.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 листопада 2020 року Справа №160/11047/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянув в порядку письмового провадження питання про виклик свідків в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГДРІНК" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОНГДРІНК" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року прийнята справа до провадження та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання.

06 листопада 2020 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про виклик свідків: ОСОБА_1 (начальник виробництва) та ОСОБА_2 (контролер якості), що працюють у Товаристві з обмеженою відповідальністю «СТРОНГДРІНК» (49023, м.Дніпро, пр.Мануйлівський, будинок 7, код 40932872), посилаючись на те, що вказані свідки можуть спростувати інформацію, що зазначена у відзиві на позов, в акті перевірки та доповідних записках, на які посилається як на докази відповідач по справі.

Також, представник відповідача 09 листопада 2020 року надав до суду клопотання про виклик свідків, а саме начальника відділу моніторингу та аналітичного супроводження контрольно-перевірочної роботи управління контролю за підакцизними товарами ГУ ДПС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та головного державного ревізора-інспектора відділу обслуговування акцизних складів та податкових постів управління контролю за підакцизними товарами ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотань представників зазначили, що свідчення вказаних осіб вплине на об`єктивність розгляду справи по суті, а саме дані особи можуть надати пояснення щодо обставин проведення перевірки.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Згідно з ч.2 ст. 65 КАС України, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Частиною 1 ст.91 КАС України встановлено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

З огляду на вищезазначене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність допиту в якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Також, суд попереджає вищезазначених осіб про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 65, 91,92, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання в якості свідків: ОСОБА_1 (начальник виробництва) та ОСОБА_2 (контролер якості), що працюють у Товаристві з обмеженою відповідальністю «СТРОНГДРІНК».

Виконання вимог ухвали щодо забезпечення належної явки вказаних свідків доручити позивачу, Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОНГДРІНК» (49023, м.Дніпро, пр.Мануйлівський, будинок 7, код 40932872).

Викликати у судове засідання в якості свідків: начальника відділу моніторингу та аналітичного супроводження контрольно-перевірочної роботи управління контролю за підакцизними товарами ГУ ДПС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та головного державного ревізора-інспектора відділу обслуговування акцизних складів та податкових постів управління контролю за підакцизними товарами ОСОБА_4 .

Виконання вимог ухвали щодо забезпечення належної явки вказаних свідків доручити відповідачу, ГУ ДПС у Дніпропетровській області (49060, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, код 43145015)

Ухвалу направити сторонам та свідкам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев