Court ruling № 92735641, 10.11.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 листопада 2020 року Справа № 215/3666/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Криворізької міської ради, в якій позивач просить:

- визнання бездіяльності виконавчого комітету Криворізької міської ради протиправною, яка виявилася у порушені правової форми розгляду його заяви від 26.05.2019 за вх.№ С-247, згідно ст.ст. 18, 19, 29 ЗУ «Про звернення громадян», чч. 1, 2, 8 ст. 11 ЗУ «Про держану службу», і правового порядку ст.ст. 1, 3, 19, 22, 28 Конституції України;

- зобов`язання виконавчого комітету Криворізької міської ради протягом п`ятнадцяти днів надати зазначені документи згідно заяви від 26.05.2019 за вх.№ С-247;

- визнання бездіяльності виконавчого комітету Криворізької міської ради протиправною, яка виявилася у невинесенні за результатами розгляду звернення від 26.05.2019 за вх.№ С-247, рішення, постанови, тобто правового акту;

- визнання бездіяльності виконавчого комітету Криворізької міської ради протиправною, яка виявилася у порушенні права бути присутнім при розгляді заяви (запиту) 26.05.2019 за вх.№ С-247;

- визнання бездіяльності виконавчого комітету Криворізької міської ради протиправною, який не вжив заходів усунення причин, які породжують подання заяви від 26.05.2019 за вх.№ С-247..

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.06.2020 у справі №215/3666/20 позовну заяву ОСОБА_1 передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №215/3666/20 передано судді Маковській О.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2020 у задоволені клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Зазначена ухвала суду направлена на адресу позивача, вказану в адміністративному позові, проте на адресу суду повернувся поштовий конверт із відміткою відділення поштового зв`язку про повернення, у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Станом на 10.11.2020 позивач не виконав вимоги ухвали суду від 18.08.2020 та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк. З клопотанням про продовження строку усунення недоліків до суду не звертався.

Згідно положень п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки в період з 01.10.2020 по 05.10.2020 суддя Маковська О.В. перебувала у відпустці, а з 06.10.2020 по 09.11.2020 - на лікарняному, то питання про повернення позовної заяви вирішується в перший робочий день - 10.11.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.169, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська