Court ruling № 92734580, 09.11.2020, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
09.11.2020
Case No.
915/1335/20
Document №
92734580
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

09 листопада 2020 року Справа № 915/1335/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ІВАМАКС” (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, ж/м Тополя-1, будинок 3, кв. 83; код ЄДРПОУ 37373860) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОДНИЙ СВІТ НАПОЇ” (54028, м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 84; код ЄДРПОУ 36881115) заборгованості в сумі 21 539,28 грн, з яких:

- 20 979,81 грн – основний борг за договором №190617 від 19.06.2017 року купівлі-продажу (дистриб`юції);

- 207,70 грн – інфляційні втрати;

- 351,77 грн – 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю “ІВАМАКС” звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою (вх. №13825/20 від 02.11.2020 року) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОДНИЙ СВІТ НАПОЇ” (54028, м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 84; код ЄДРПОУ 36881115) заборгованості в сумі 21 539,28 грн, з яких:

- 20 979,81 грн – основний борг за договором №190617 від 19.06.2017 року купівлі-продажу (дистриб`юції);

- 207,70 грн – інфляційні втрати;

- 351,77 грн – 3% річних.

Також заявник просить стягнути з боржника на його користь суму сплаченого судового збору у розмірі 210,20 грн.

В обгрунтування заяви заявник посилається на невиконання боржником умов укладеного між сторонами договору №190617 від 19.06.2017 року купівлі-продажу (дистриб`юції), по якому боржник не в повному обсязі розрахувався за поставлений товар.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:

1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу;

2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу;

4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу;

5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою;

6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ;

7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 цієї частини;

8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.

Розглянувши матеріали заяви, судом встановлено підстави для відмови у видачі судового наказу.

Як зазначено вище, в обгрунтування заяви заявник посилається на невиконання боржником умов укладеного між сторонами договору №190617 від 19.06.2017 року купівлі-продажу (дистриб`юції), по якому боржник не в повному обсязі розрахувався за поставлений товар.

На підтвердження наявності заборгованості за поставлений товар, заявником надано копії видаткових накладних №14 від 16.01.2020 року на суму 28 597,68 грн; №26 від 28.01.2020 року на суму 51 643,34 грн; №40 від 17.02.2020 року на суму 6 680,90 грн; №41 від 17.02.2020 року на суму 62 138,59 грн; №61 від 24.02.2020 року на суму 60 488,04 грн; №62 від 24.02.2020 року на суму 2 481,12 грн; №98 від 10.03.2020 року на суму 31 543,92 грн; №122 від 10.03.2020 року на суму 8 157,60 грн; №123 від 10.03.2020 року на суму 9 521,10 грн, а також рахунки на оплату №14 від 16.01.2020 року на суму 28 597,68 грн; №26 від 28.01.2020 року на суму 51 643,34 грн; №40 від 17.02.2020 року на суму 6 680,90 грн; №41 від 17.02.2020 року на суму 62 138,59 грн; №61 від 24.02.2020 року на суму 60 488,04 грн; №62 від 24.02.2020 року на суму 2 481,12 грн; №98 від 10.03.2020 року на суму 31 543,92 грн; №122 від 10.03.2020 року на суму 8 157,60 грн; №123 від 10.03.2020 року на суму 9 521,10 грн.

Надані заявником копії видаткових накладних та рахунків на оплату містять посилання на договір №210313 від 21.03.2013 року, а не на договір №190617 від 19.06.2017 року купівлі-продажу (дистриб`юції), на який посилається заявник та копію якого долучено заявником до заяви про видачу судового наказу.

Копію договору №210313 від 21.03.2013 року заявником суду не надано.

Як зазначено вище, відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі.

Заявником не надано доказів на підтвердження наявності у боржника заборгованості за договором №190617 від 19.06.2017 року купівлі-продажу (дистриб`юції), на який посилається заявник.

Отже, заявником заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 ГПК України, наслідком чого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України є відмова у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, п. 3 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 153, 154, 232, 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “ІВАМАКС” у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОДНИЙ СВІТ НАПОЇ” заборгованості в сумі 21 539,28 грн, з яких: 20 979,81 грн – основний борг за договором №190617 від 19.06.2017 року купівлі-продажу (дистриб`юції); 207,70 грн – інфляційні втрати; 351,77 грн – 3% річних.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 255 ГПК України.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Додаток для заявника: акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 02.11.2020 року на 1 аркуші.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 09.11.2020 року.

Суддя Н.О.Семенчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 92734580 ?

Документ № 92734580 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92734580 ?

Дата ухвалення - 09.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92734580 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92734580 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 92734580, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 92734580, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 92734580 refers to case No. 915/1335/20

This decision relates to case No. 915/1335/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92734579
Next document : 92734581