Court ruling № 92733801, 29.10.2020, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 5/54/18-17/36/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.2020 Справа № 908/807/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. при секретарі судового засіданні Бичківській О.О. розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародна транспортна компанія – 1” за вих. від 29.10.20 № 370-г/00200/2020- про залишення позову без розгляду

за позовною заявою: Акціонерного товариства “Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті” (Турецька республіка), що діє в Україні через представництво “Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті”, 79037, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, буд. 212, корп. 2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародна транспортна компанія – 1”, 67806, Одеська обл., Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Ангарська, буд. 18-А

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство “Страхова Група “ТАС”, 03062, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 65

про відшкодування шкоди у розмірі 2 929 831,10 грн., завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Присутні представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Блинда А.В., ордер серії КВ № 829118 від 20.08.20

Лещенко О.В., ордер серії АА № 1048123 від 13.09.20

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

В проваджені господарського суду Запорізької області знаходиться позовна заява Акціонерного товариства “Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті” (Турецька республіка), що діє в Україні через представництво “Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті” до товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародна транспортна компанія – 1” про відшкодування шкоди у розмірі 2 929 831,10 грн., завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 29.09.20 судом оголошено перерву під час розгляду справи № 908/3079/19 по суті спору на 29.10.20.

29.10.20 до суду надійшло клопотання за вих. від 29.10.20 № 370-г/00200/2020-, в якому представник відповідача просить суд позовну заяву позивача залишити без розгляду.

В судовому засіданні 29.10.20 представник відповідача підтримав вказане клопотання за вих. від 29.10.20 № 370-г/00200/2020- та просить суд задовольнити його в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання 29.10.20 не з`явився надавши суду клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку із знаходженням уповноваженого представника позивача Горбового В.А. на лікарняному (…).

В обґрунтування клопотання про залишення позову без розгляду, представник відповідача зазначив, що позивачем у вказаній справі № 908/807/18 є іноземна юридична особа акціонерного товариства «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» (Турецька республіка) реєстраційний номер в Торговельній палаті м. Анкара 37/1796 від 20.08.91, адреса в Турецькій Республіці: квартал Ількбахар, 612 вулиця, Чанкая/Анкара, Турецька Республіка. Від імені вказаної юридичної особи до суду позов подано та підписано головою представництва «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» в Україні Емре Караахметоглу. На підтвердження повноважень після залишення позовної заяви без руху, до суду подано апостильовану довіреність від 18.01.18 із строком дії до 31.01.19 (том 1 а.с. 31-41). Представник відповідача вважає, що в абз. 2 ч. 1 ст. 170 ГПК України встановлюється імперативне правило, відповідно до якого вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що с доказом її правосуб`єктності за відповідним Іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Так, представник відповідача вказує, що у порушення вищевказаних вимог процесуального законодавства, позовна заява та матеріали господарської справи вказаних документів не містять, а апостильована довіреність не може вважатись документом, який свідчить про наявність у позивача господарської процесуальної правосуб`єктності, оскільки лише підтверджує правовідносини із представництва. Таким чином, на думку представника відповідача, представництво іноземної юридичної особи звертаючись до суду із вказаною позовною заявою в інтересах, іноземної юридичної особи не додало до позовної заяви встановлені ГПК України документи, які підтверджують правосуб`єктність юридичної особи за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо), що не надає суду можливості при відкритті провадженні у справі, так і після відкриття провадження у справі пересвідчитись щодо наявності у іноземної юридичної особи господарської процесуальної дієздатності. Тому, представник відповідача просить суд залишити позов без розгляду.

Розглянувши вказане клопотання судом враховано наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Частиною 5 ст. 44 ГПК України визначено, що юридична особа набуває процесуальних прав та обов`язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника.

У відповідності до ст. 365 ГПК України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Розглянувши матеріали господарської справи № 908/807/18 судом прийнято до уваги, що при подачі позовної заяви до суду позивачем у вступній частині позовної заяви за вих. від 27.04.18 дотримано норми законодавства в частині п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Від імені вказаної юридичної особи до суду позов подано та підписано головою представництва «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» в Україні Емре Караахметоглу.

На підтвердження повноважень голови представництва матеріали справи № 9808/807/18 містять апостильовану довіреність від 18.01.18 із строком дії до 31.01.19 (том 1 а.с. 31-41).

У відповідності до вказаної апостильованої довіреності від 18.01.18, ОСОБА_1 уповноважений, зокрема, користуватися усіма законними або іншими засобами для захисту прав, інтересів, репутації «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» в Україні, для чого надається право звертатись в суди, включаючи право на повноваження вести переговори і досягати домовленості, складати мирові угоди щодо предмету спору та здійснення інших процедур.

З огляду на наведене вище в тексті цієї ухвали судом, через необґрунтованість та не доведеність належними та допустимими доказами, відмовляється ТОВ “Міжнародна транспортна компанія – 1” у задоволені клопотання за вих. від 29.10.20 № 370-г/00200/2020- про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 11, 20, 24, 42, 44, 46, 76, 77, 79, 80, 162, 226, 234, 235, 365 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародна транспортна компанія – 1” у задоволені клопотання за вих. від 29.10.20 № 370-г/00200/2020- про залишення позову без розгляду

Екземпляр даної ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун