Court ruling № 927336, 04.09.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
04.09.2007
Case No.
9/388-07
Document №
927336
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.07

Справа №9/388-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О,розглянувши заяву б/н від 29.08.2007р. арбітражного керуючого Васильця Сергія Олексійовича ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» про видачу дублікату наказу по справі № 9/388-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» до Дочірнього підприємства «Нарком-Агро», про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 02.08.2007 року по даній справі було стягнуто з Дочірного підприємства “Нафком-Агро” (03057, м. Київ, пр. Польовий, 9, код 32249454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Урожай” (42200, Сумська область, Лебединський район, с. Штапівка, код 30880630) 339 грн. 15 коп. витрат по сплаті державного мита; 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що було видано відповідний наказ.

Арбітражний керуючий Василець Сергій Олексійович ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» звернувся до суду із заявою б/н від 29.08.2007р., в якій просить видати дублікат наказу від 13.08.2007р. по справі № 9/388-07, в зв’язку з втратою його оригіналу, що підтверджується заявою № 17 від 29.08.07р.

Суд, розглянувши заяву Арбітражного керуючого Василця Сергія Олексійовича ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» про видачу дублікату наказу, визнав її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Арбітражного керуючого Васильця Сергія Олексійовича ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» б/н від 29.08.2007р. про видачу дублікату наказу від 13.08.2007р. по справі № 9/388-07 задовольнити.

2. Видати арбітражному керуючому Васильцю Сергію Олексійовичу ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул.. Петренка, 44) дублікат наказу від 13.08.2007р. року по справі № 9/388-07.

Часті запитання

Який тип судового документу № 927336 ?

Документ № 927336 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 927336 ?

Дата ухвалення - 04.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 927336 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 927336 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 927336, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 927336, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 04.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 927336 refers to case No. 9/388-07

This decision relates to case No. 9/388-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 927222
Next document : 927372