
Справа № 591/6357/19
Провадження № 2-п/591/63/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2020 року м.Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участі секретаря судового засідання Левицької Х.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м.Суми від 10 червня 2020 року по справі № 591/6357/19 за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням від 10 червня 2020 року задоволено позовні вимоги Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради суму тимчасової державної допомоги в розмірі 69056 грн. 77 коп. та судові витрати в розмірі 1921 грн. 00 коп.
Від представника відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, при цьому посилається на те, що ОСОБА_1 не прибув в судове засідання з поважних причин, оскільки протягом тривалого часу не отримував судових повідомлень про виклик до суду і не знав про судове засідання. Посилається на те, що з 12.06.2014 року зареєстрованим місцем його проживання є: АДРЕСА_1 . Крім того, при заочному розгляді справи відповідач не мав змоги надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, довести свої доводи відповідними доказами.
В письмовій заяві відповідач підтримав заявлені вимоги, в заяві надісланій на електронну пошту суду просить справу розглядати у його відсутність
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином, в запереченнях, направлених на електронну пошту суду просить заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.
У відповідності із нормами ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити до розгляду в порядку загального чи спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що 10 червня 2020 року прийнято заочне рішення у зазначеній справі (а.с.157-158).
Відповідач ознайомився з матеріалами справи та отримав копію заочного рішення 05 жовтня 2020 року (а.с. 169).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 належним чином судом про час і місце розгляду справи 10.06.2020 року не повідомлений, фактично дізнався про прийняте рішення лише в жовтні 2020 року (а.с.169). Заявник навів достатні доводи про те, що він міг би надати суду під час розгляду справи в загальному порядку ряд доказів та навести свої доводи, але був позбавлений такої можливості через заочний розгляд справи.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись 287 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м.Суми від 10 червня 2020 року по справі № 591/6357/19 за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги задовольнити.
Заочне рішення Зарічного районного суду м.Суми від 10 червня 2019 року у справі № 591/6357/19 за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги скасувати.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 23 листопада 2020 року о 13-30 год. у приміщенні суду (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб.309), викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Ніколаєнко
The court decision No. 92728279, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 09.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 591/6357/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: