
Справа № 126/992/20
Провадження № 2/151/219/20
УХВАЛА
09 листопада 2020 року смт. Чечельник
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: судді Моцного В.С.
з участю секретаря Зьомко В.В.
позивача ОСОБА_1
прокурора Трембовецького Д.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Чечельник, Вінницької області цивільну справу №126/992/20 за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) до слідчого Бершадського ВП ГУНП Побережного Бориса Володимировича (24400, м. Бершадь, вул. Буткевича, буд.13, Бершадського району, Вінницької області), прокурора Бершадської місцевої прокуратури Гладкоскока Миколи Валерійовича (24400, м. Бершадь, вул. Шевченка, буд.4, Бершадського району, Вінницької області), керівника Бершадської місцевої прокуратури Гирби Володимира Михайловича (24400, м. Бершадь, вул. Шевченка, буд.4, Бершадського району, Вінницької області), прокуратури Вінницької області (місцезнаходження: 21050, м.Вінниця, вул.Монастирська, буд.33, код ЄДРПОУ 02909909) та Державного казначейства України (місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул. Бастіонна, буд.6, код ЄДРПОУ 37567646) про відшкодування шкоди завданої незаконними діями посадових осіб органів досудового слідства, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до слідчого Бершадського ВП ГУНП Побережного Б.В., прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , керівника Бершадської місцевої прокуратури Гирби В.М., прокуратури Вінницької області та Державного казначейства України про відшкодування шкоди завданої незаконними діями посадових осіб органів досудового слідства.
Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 27 травня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.
22 вересня 2020 року до Чечельницького районного суду Вінницької області на підставі розпорядження Бершадського районного суду Вінницької області від 16 вересня 2020 року за підсудністю надійшла дана цивільна справа.
Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 24 вересня 2020 року прийнято справу до свого провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні судом виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 197-200, ст.353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі №126/992/20 за позовом ОСОБА_1 до слідчого Бершадського ВП ГУНП Побережного Бориса Володимировича, прокурора Бершадської місцевої прокуратури Гладкоскока Миколи Валерійовича, керівника Бершадської місцевої прокуратури Гирби Володимира Михайловича, прокуратури Вінницької області та Державного казначейства України про відшкодування шкоди завданої незаконними діями посадових осіб органів досудового слідства, справу призначити до судового розгляду по суті на 18 листопада 2020 року о 10 годині у приміщенні суду за адресою: смт. Чечельник, вул. Жовтнева, буд. 33, Вінницької області, викликати в судове засідання сторони по справі.
Витребувати з Бершадської місцевої прокуратури (місцезнаходження м. Бершадь, вул. Шевченка, буд.4, Бершадського району, Вінницької області) кримінальне провадження №42016020190000051 внесене до Єдиного реєстру досудових розлідувань 27.12.2016 року за ч.1 ст.384 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Моцний
The court decision No. 92726329, Chechelnyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 126/992/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: