
Справа №: 646/5099/20
Провадження № 3/646/1705/2020
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2020 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, директора ТОВ «Арсенал ПК», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
При перевірки складу, який належить ТОВ «Арсенал ПК», (податкова адреса: м. Харків, вул. Чернишевська, 37, фактична адреса: м. Харків, вул. Драгомирівська, 10, податковий номер –36036047), було встановлено, що директор ТОВ «Арсенал ПК» ОСОБА_1 вчинив правопорушення встановленого законодавством порядку застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та порядку, а саме: на момент перевірки відсутні накладні на реалізуємий товар та за місцем його зберігання, чим порушено ст. 3 п. 12 ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі, ГК та послуг» № 265/85-ВР від 06.07.85 р. зі змінами та доповненнями.
ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій зазначив, що вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнає в повному обсязі та просить провести судове засідання без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 188/05-10 від 21.08.2020 року, актом № 424/20/31/РРО/36036047 від 21.08.2020 р.
Відповідно до ч.1 ст.155-1 КУпАП, адміністративна відповідальність наступає у разі порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Суд при накладенні стягнення, керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає необхідним та достатнім накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 155-1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 40-1, 155-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, директора ТОВ «Арсенал ПК», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, директора ТОВ «Арсенал ПК», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави.
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.
Суддя: Т.М. Янцовська
The court decision No. 92725321, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.11.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 646/5099/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: