Court ruling № 92724764, 09.11.2020, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
09.11.2020
Case No.
626/2487/20
Document №
92724764
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 626/2487/20

Провадження № 2/626/745/2020

УХВАЛА

Іменем України

09.11.2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

АТ КБ "ПриватБанк" 06.11.2020 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборговності за кредитним договором б/н від 23.02.2011 року в сумі 11213,24 грн.

До відкриття провадження у справі від представника АТ КБ "ПриватБанк" Савіхіної А.М. надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження за позовною заявою АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на момент надходження до суду заяви про повернення позову не відкрито, суд вважає за можливе на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України повернути позивачеві його позовну заяву.

Також, вважаю за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а також те, що подання доказів покладається на сторони .

Разом з тим, в силу п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу АТ КБ "ПриватБанк" підлягає поверненню сума судового збору у розмірі 2102 грн., сплачена при зверненні до суду, що підтверджено відповідним платіжним дорученням.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути Акціонерному товаристу Комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, який був сплачений за платіжним дорученням № PROM2В2С10 від 02.10.2020 року р/р UA178999980313101206000020300, одержувач: УК Красноградс рн/КраснограР/22030101, код одержувача 37886402, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), та перерахувати їх Акціонерному товаристу Комерційний банк "ПриватБанк" на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570..

Ухвала може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 92724764 ?

Документ № 92724764 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92724764 ?

Дата ухвалення - 09.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92724764 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92724764 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 92724764, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 92724764, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 09.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 92724764 refers to case No. 626/2487/20

This decision relates to case No. 626/2487/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92692769
Next document : 92724765