Справа № 2-2278/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2010 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого судді Бащенко С.М.
при секретарі Сємьоновій І.С.
розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Позивач в позовній заяві вказує, що вона перебуває у зареестрованому шлюбі з відповідачем з 08.09.2001 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження дитини відповідач вказаний батьком дитини. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, а тому змушена звернутись з позовом до суду.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600,00 грн. щомісячно.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки в розмірі 400 грн. щомісячно.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи зі слідуючого: сторони перебувають в зареєстрованому шлюбу з 08.09.2001 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження дитини відповідач вказаний батьком дитини.
Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно до ст. 182 СК України обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, а саме необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 450 грн. щомісячно.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212, 215-218 ЦПК України, ст. 180,181, 183, 191 Сімейного Кодексу України України,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., урож. с. Комсомольське, Зінківського району, Полтавської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 450 грн. щомісячно, але не меньше ніжь 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2010 року і до його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.: Банк одержувача: ГУ ДКУ в Черкаській області, р/р 31210259700002, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації: 22050000, одержувач: УДК в м.Черкаси, Соснівський райсуд м. Черкаси.
Інші позовні вимоги зашити без задоволення.
В частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання.
В частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Головуючий:
The court decision No. 9272302, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 09.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-2278/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: