Court ruling № 92720641, 09.11.2020, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 456/3891/20

Провадження № 2-с/456/38/2020

УХВАЛА

про скасування судового наказу

09 листопада 2020 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020 Стрийський міськрайонний суд Львівської області у справі №456/3891/20, провадження № 2-н/456/646/2020 видав судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» стягнуто заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 9906 /дев`ять тисяч дев`ятсот шість/ грн 97 коп. (на р/р НОМЕР_1 , філія ЛО АТ «Ощадбанк», МФО 325796, код ЄДРПОУ 39594527); інфляційні втрати у сумі 298 /двісті дев`яносто вісім/ грн 85 коп., 3% річних у сумі 392 /триста дев`яносто дві/ грн 51 коп. на основний поточний рахунок НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 39594527, а всього 10598 /десять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім / грн 33 коп. та судовий збір в розмірі 210 /двісті десять/ грн 20 коп. на поточний рахунок НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім», м. Київ, МФО 300647.

Заявниця ОСОБА_1 06.11.2020 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.10.2020, який вона отримала 29.10.2020, покликаючись на те, що наказне провадження є безспірним, тобто в такому порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи та відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу. Отже, є всі підстави вважати, що судовий наказ є неправомірним, безпідставним і таким, що підлягає скасуванню, оскільки звертаючись із заявою про стягнення заборгованості за спожитий газ, ТзОВ «Львівгаз збут» вказало на існування заборгованості, не зазначивши періоду її виникнення, не надало жодного розрахунку заборгованості та формули, за якою вона розрахована, без посилання на нормативно-правові акти, на підставі яких проводяться такі розрахунки. Окрім того, між сторонами існує спір про право, оскільки рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.09.2019 в справі № 456/2620/15-ц у задоволенні позовних вимог ТзОВ «Львівгаз збут» про стягнення боргу відмовлено. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08.01.2020 справу призначено до судового розгляду на 09.11.2020. Отже, є всі підстави для скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. При цьому, закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.10.2020 є обґрунтованою, підстави для її повернення відсутні, а тому така підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 жовтня 2020 року в справі № 456/3891/20, провадження № 2-н/456/646/2020 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 9906 /дев`ять тисяч дев`ятсот шість/ грн 97 коп. (на р/р НОМЕР_1 , філія ЛО АТ «Ощадбанк», МФО 325796, код ЄДРПОУ 39594527); інфляційні втрати у сумі 298 /двісті дев`яносто вісім/ грн 85 коп., 3% річних у сумі 392 /триста дев`яносто дві/ грн 51 коп. на основний поточний рахунок НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 39594527, а всього 10598 /десять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім / грн 33 коп. та судовий збір в розмірі 210 /двісті десять/ грн 20 коп. на поточний рахунок НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім», м. Київ, МФО 300647.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула