Court ruling № 92719611, 26.10.2020, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast

Approval Date
26.10.2020
Case No.
498/1583/14-ц
Document №
92719611
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №498/1583/14-ц

Провадження по справі №6/498/18/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Чернецької Н.С.

за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Велика Михайлівка Одеської області в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

15 жовтня 2020 року до суду звернувся представник товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» з заявою про заміну стягувача по цивільній справі № 498/1583/14 за позовною заявою ПАТ « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувача правонаступника первісного стягувача товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі № 498/1583/14.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 422 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведенних обставин суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19 січня 2015 року Великомихайлівським районним судом Одеської області розглянуто цивільну справу № 498/1583/15 за позовом ПАТ « Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. За результатом розгляду ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь кредитора заборгованість в сумі 10919,29 грн.

24 липня 2020 року між АТ « Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Єропейська агенція повернення боргів» було укладено договір № 2295/К відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ « Дельта Банк» відступає ТОВ « ФК « ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом – Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкодавців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами та /або договорами поруки та/або договорами іпотеки та/або договорами застави та/або договорами, та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

Відповідно до додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги, ТОВ « ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 49.32/37 – КЕК -07 від 22 серпня 2007 року в сумі 10919,29 грн.

Згідно ч.1ст. 422 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження`у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: про заміну стягувача ПАТ «Дельта-Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» у зв`язку із переходом прав кредитора щодо права вимоги заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.260,442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство « Дельта-Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області у справі № 498/1583/14 за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 49.32/37-КЕК-07 від 22.08.2007 року.

Ухвалу надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення ( виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.С. Чернецька

Часті запитання

Який тип судового документу № 92719611 ?

Документ № 92719611 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92719611 ?

Дата ухвалення - 26.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92719611 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92719611 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 92719611, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 92719611, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 26.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 92719611 refers to case No. 498/1583/14-ц

This decision relates to case No. 498/1583/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92650522
Next document : 92719621