
Єдиний унікальний номер справи 172/1474/19
1-кп/185/320/20
У Х В А Л А
06 листопада 2020 року. м. Павлоград.
Колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді: Тимченка С.О., суддів: Мельника Ю.А., Мицака М.С., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12019040420000409 від 06.12.2019 року у відношенні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
На адресу суду надійшла заява свідка по даному кримінальному провадженню - ОСОБА_3 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Васильківським районним судом Дніпропетровської області.
Дослідивши заяву, матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, значну віддаленість місця перебування свідка - ОСОБА_3 , з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, з урахуванням наявності у Васильківському районному суді Дніпропетровської області технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, колегія суддів вважає за можливе провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.336, 369, 371 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 12019040420000409 від 06.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, призначене на 16 листопада 2020 року о 13.00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135) та Васильківським районним судом Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, сел. Васильківка, вул. Спортивна, 23).
Забезпечення проведення відеоконференції за участі свідка - ОСОБА_3 , встановлення особи якої доручити Васильківському районному суду Дніпропетровської області.
Забезпечення проведення відеоконференції за участі свідка - ОСОБА_3 , доручити Васильківському районному суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити до Васильківському районному суду Дніпропетровської області, для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.О.Тимченко
Судді: Ю.А.Мельник
М.С.Мицак
The court decision No. 92716481, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.11.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 172/1474/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: