ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.08.07
Справа №6/87-05.
Суддя господарського суду Сумської області КІЯШКО В.І., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до боржника – товариства з обмеженою відповідальністю “Сумигаззбут”(м. Суми, вул.. Лебединська, 15 ід. код 30770661) про визнання вимог у розмірі 7460-39 грн.,
За участю представників сторін:
Від кредитора – не з»явилися
Від боржника - не з»явилися
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.09.2005р. порушено провадження у справі № 6/87-05 за заявою за заявою Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до боржника –товариства з обмеженою відповідальністю “Сумигаззбут” (м. Суми, вул.. Лебединська, 15 ід. код 30770661)
про визнання банкрутом.
Відповідно до ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом” кредитор - УПФУ в Зарічному районі звернувся до суду з заявою про визнання грошових вимог у розмірі 7460-39 грн.
Ухвалою господарського суду від 10.08.2007р. призначено розгляд даної заяви кредитора в судове засідання на 30.08.2007р.
В судове засідання 30.08.2007 р. представники сторін не з»явилися, про час і місце проведення засідання були повідомлені належним чином.
За зазначених обставин суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі № 6/87-05 на 24.09.2007р. на 10 год. 30 хв.
На підставі викладеного керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи № 6/87-05 в частині розгляду заяви кредитора – УПФУ в Зарічному районі до боржника – ТОВ «Сумигаззбут» у розмірі 4760 грн. 39 коп. в судове засідання на 24.09.2007р. на 10 год 30 хв.
2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору .
The court decision No. 927164, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 30.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 6/87-05. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: