Court ruling № 92711639, 09.11.2020, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
09.11.2020
Case No.
237/4104/20
Document №
92711639
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 237/4104/20

Номер провадження 2/237/1358/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.11.20 року м. Курахове

Мар`їнського району Донецької області

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши заяву 7 Державного пожежно-рятувального загіну Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до ОСОБА_1 про визнання наймача таким, що втратив право користування службовим жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання наймача таким, що втратив право користування службовим жилим приміщенням.

Ознайомившись із позовною заявою, приходжу до висновку про її невідповідність вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому поряду і розмірі. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ч. 2 ст. 133 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюється в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2020 року становить 2102 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви додано копію квитанції 0.0.1881971233.1 АТ КБ «Приватбанк» від 23.10.2020 року про сплату судового збору на суму 822 грн.

Таким чином, позивачу рекомендується доплатити судовий збір у розмірі 1280 гривень або надати до суду докази, що підтверджують обставини звільнення або розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в які зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір та надати відповідні докази на підтвердження його оплати, а разі необхідності надати клопотання про звільнення або розстрочення сплати судового збору із відповідними доказами в його обґрунтування.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву 7 Державного пожежно-рятувального загіну Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до ОСОБА_1 про визнання наймача таким, що втратив право користування службовим жилим приміщенням - залишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів з вручення ухвали про залишення позову без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді (мотивувальна частина).

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у строк, зазначений в ухвалі, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Сметаняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 92711639 ?

Документ № 92711639 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92711639 ?

Дата ухвалення - 09.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92711639 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92711639 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 92711639, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 92711639, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 92711639 refers to case No. 237/4104/20

This decision relates to case No. 237/4104/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92711629
Next document : 92711643