Court ruling № 92707682, 09.11.2020, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/2940/20

09 листопада 2020 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Осташа А. В., розглянувши клопотання про зупинення провадження та додані до неї матеріали Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС ЕНЕРДЖІ" про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС ЕНЕРДЖІ" про стягнення штрафу в сумі 170000,00 грн.

Ухвалою суду від 12.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 09.11.2020

Від відповідача 06.11.2020 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування вказаного клопотання, відповідач зазначив, що 06.10.2020 Тернопільським окружним адміністративним судом було постановлено рішення по справі №500/1490/20 за позовом ТОВ "ФЕНІКС ЕНЕРДЖІ" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови НКРЕКП від 27.05.2020 №1008 про накладення штрафу в розмірі 85000,00 грн, яке на даний час не набрало законної сили.

Враховуючи зазначене, відповідач просить зупинити провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судове засідання сторони не прибули.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі а також подані з ним докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на викладене.

Пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі.

Як встановлено судом, рішення Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №500/1490/20 від 06.10.2020 не набрало законної сили, оскільки не закінчився строк на апеляційне оскарження.

Водночас, судом встановлено, що предметом спору у справі №500/1490/20 є постанова Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 27.05.2020 №1008 про накладення штрафу на відповідача, яким визначено суму 85000,00 грн.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, штраф який накладений на відповідача є предметом оскарження у даній справі №500/2940/20.

Таким чином, суд вважає, що розгляд адміністративної справи №500/2940/20 є об`єктивно неможливим до набрання законної сили рішень в адміністративній справі №500/1490/20, предметом яких є оскарження рішення позивача, яке стали підставою для звернення до суду із даним позовом про стягнення 170000,00 грн.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №500/2940/20 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС ЕНЕРДЖІ" про стягнення 170000,00 грн до набрання законної сили рішення Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №500/1490/20.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 09.11.2020.

Головуючий суддя Осташ А.В.