Золочівський районний суд Харківської області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
28 квітня 2010 року смт. Золочів Номер справи 2-н-6/2010
місто
Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М.
повне найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ВАТ «Харківгаз» в особі Дергачівської філії
указати імя (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
указати вимоги заявника
заборгованості за спожитий природний газ
відповідно до ст.ст. 526, 527,530 Цивільного кодексу України,-
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Золочів, Харківської області
повне імя (найменування) боржника
проживаючого: АДРЕСА_1
місце проживання або місцезнаходження боржника
ідентифікаційний номер _ НОМЕР_1 ___________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платника податків)
на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Дергачівської філії ,
повне імя (найменування) стягувача
вул. Свердлова, 100 А, м. Дергачі, Харківської області, 62300.
місце проживання або місцезнаходження стягувача
код ЄДРПОУ 03359500, рах. № 260303012987 в ХОУ «ВАТ «Ощадбанку», МФО 351823 (для погашення заборгованості)
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
рах. № 26002060384750 в Харківському ГРУ ПАТКБ «ПриватБанк», МФО 351533 _
за наявності -ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платника податків)
заборгованість за спожитий природний газ в сумі 467 грн.(чотириста шістдесят сім) 10 коп. (десять).
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 55 грн. 50 коп. ( пятдесят пять гривень пятдесят копійок)
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
указати суму в гривнях цифрами та прописом
3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір ____ грн.___ коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя________ Юхименко О. М.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача проти десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____»____20___року
Суддя_______ _________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)
Інші відмітки______ __________
_______________________________________________________
The court decision No. 9270547, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-6/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: