
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про закриття провадження у справі в частині вимог
15 жовтня 2020 року Справа № 915/807/20
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль C.М.,
за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,
від позивача: не присутній;
від відповідача: не присутній;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом фізичної особи підприємця Микуленко Володимира Миколайовича,
АДРЕСА_1 ;
до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Еліт-проект",
65031, вул. Михайла Грушевського, 39 Е, кабінет 8, м. Одеса;
про зобов?язання повернути майно та стягнення неустойки у сумі 63600 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Фізичною особою підприємцем Микуленко Володимиром Миколайовичем пред`явлено позов товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Будівельна компанія "Еліт-проект" про зобов?язання повернути майно та стягнення грошових коштів у сумі 63600 грн. ? неустойки, з посиланням на неналежне виконання ТОВ "Будівельна компанія "Еліт-проект" зобов`язань за договором оренди від 20.08.2019 № 20/08-2019, укладеного між сторонами, а саме, зобов`язань щодо своєчасного повернення майна у зв`язку із закінченням строку дії договору оренди, внаслідок чого позивачем за період прострочення нараховано неустойку в порядку ч. 2 ст. 785 ЦК України.
Крім того, позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.
Від представника фізичної особи підприємця Микуленко Володимира Миколайовича до суду надійшла заява від 15.10.2020 року про закриття провадження у справі в частині стягнення коштів за користування майном за листопад 2019 року у сумі 63600 грн.
Господарський суд вважає, що за таких обставин провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, тобто, за відсутністю предмету спору в частині суми основного боргу у розмірі 63600 грн.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 129 ГПК України, якщо закрито (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, то судовий збір повертається позивачеві.
Отже, ураховуючи, що провадження у даній справі в частині стягнення 63600 грн. закрито у зв`язку із відсутністю предмету спору, судові витрати у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягають поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Закрити провадження у справі в частині вимог Фізичною особою підприємцем Микуленко Володимиром Миколайовичем про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Еліт-проект" основного боргу в сумі 63600 грн. - у зв`язку з відсутністю предмета спору.
2. Повернути фізичній особі підприємцю Микуленко Володимиру Миколайовичк ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України (Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, Рахунок UA 898999980313131206083014002, Одержувач: УК у м.Миколаїв 22030101, ЄДРПОУ 37992781, Код класифікації доходів: 22030101, Назва коду класифікації доходів: Судовий збір, Назва суду: Господарський суд Миколаївської області) судовий збір в розмірі 2102 грн. сплачений згідно платіжного доручення № 927 від 09.06.2020.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.
Суддя C.М. Коваль.
The court decision No. 92704571, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 915/807/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: