Sentence № 9270212, 20.04.2010, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1-2232010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«20» апреля 2010 года.

Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего-судьи Федюшина Н.В.,

при секретаре Корнеевой И.В.,

с участием прокурора Кадыгроб В.А., Гандзя Я.О., Бондаренко М.А.,

адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, русского, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 27.08.2002г. Октябрьским районным судом г.Харькова по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком в соответствии со ст.75 УК Украины на 2 года, 21.04.2003г. Октябрьским районным судом г.Харькова по ст.ст.185 ч.2, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно 16.06.2005г. на неотбытый срок 1 год 1 месяц 19 дней, 30.03.2009г. Червонозаводским районным судом г.Харькова по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком в соответствии со ст.75 УК Украины на 2 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч.2 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, будучи ранее неоднократно судимым за совершение корыстных преступлений и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в период отбытия наказания не связанного с лишением свободы по приговору Червонозаводского районного суда г.Харькова от 30.03.2009г., вновь совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_3, 22 апреля 2009г., примерно в 3-00час., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем взлома замка проник в гараж, расположенный возле дома АДРЕСА_2, откуда тайно похитил автомобильный пылесос «Неуро» в комплекте, стоимостью 81 гривна, автомобильный компрессор «Хамелеон АС-90» в комплекте, стоимостью 284 гривны, пневматический пистолет «Аникс А-101» в комплекте, стоимостью 865 гривен и три автомобильных диска, не представляющих ценности, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1230 гривен.

Кроме того, ОСОБА_3, действуя повторно, 09 октября 2009г. примерно в 10-00час., находясь в посадке возле железнодорожной станции «Новожаново» в г.Харькове, из ранее приобретенного препарата «Терафун», незаконно изготовил психотропное вещество первитин, которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

09 октября 2009г., примерно в 16-00час., ОСОБА_3 был задержан сотрудниками милиции на перекрестке ул. Светлановской и Сущенской в г.Харькове, которые в присутствии понятых при его наружном досмотре, обнаружили и изъяли медицинский шприц одноразового применения, емкостью 2 мл. с жидкостью, которая согласно выводов судебно-химической экспертизы №2751 от 26.10.2009г. относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина и содержит в своем составе психотропное вещество метамфетамин, массой сухого остатка 0,1605 грамма, которое ОСОБА_3 незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый свою виновность признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил об обстоятельствах совершения инкриминируемых ему преступлений как установлено выше в настоящем приговоре, пояснив, что кражу совершил в связи с тяжелым материальным положением, психотропное вещество изготовил для себя, чтобы употребить. Ранее вину по делу не признавал, так как избрал для себя такую тактику защиты.

Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи чем, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке ст.299 УПК Украины.

Суд, считает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по эпизоду кражи имущества ОСОБА_4 по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная с проникновением в помещение.

По эпизоду изъятия психотропного вещества, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.309 УК Украины, как приобретение, изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он состоит на учете у врача нарколога с 2006г. с диагнозом: синдром зависимости от психостимуляторов, согласно акту судебно-наркологической экспертизы №2269 от 29.10.2009г. - диагноз синдром зависимости от стимуляторов, нуждается в принудительном лечении наркомании, противопоказаний нет, по месту жительства характеризуются положительно, не работает, ранее неоднократно судим: 27.08.2002г. Октябрьским районным судом г.Харькова по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком в соответствии со ст.75 УК Украины на 2 года, 21.04.2003г. Октябрьским районным судом г.Харькова по ст.ст.185 ч.2, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно 16.06.2005г. на неотбытый срок 1 год 1 месяц 19 дней, 30.03.2009г. Червонозаводским районным судом г.Харькова по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком в соответствии со ст.75 УК Украины на 2 года.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_3 совершены тяжкое и средней тяжести преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельство смягчающее наказание, степень общественной опасности совершенных им деяний, то, что подсудимым совершены преступления в период отбытия наказания по приговору Червонозаводского районного суда г.Харькова от 30.03.2009г., и считает не возможным исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, без изоляции его от общества, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на определенный срок, соответствии со ст.71 УК Украины, без назначения принудительного лечения от наркомании с учетом длительности пребывания подсудимого под стражей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки в соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым возложить на подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

по ч.2 ст.309 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, назначить к отбытию ОСОБА_3, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, наказание в виде - 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить наказание по приговору Червонозаводского районного суда г.Харькова от 30.03.2009г., окончательно назначив ОСОБА_3 к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей в СИЗО №27 г.Харькова.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента его фактического задержания, как указано в протоколе, то есть с 12 октября 2009г.

Зачесть ОСОБА_3 в срок отбытия наказания, срок его содержания под стражей.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель ОГК в Харьковской области, ОКПО 25574728, р/счет №35229002000143 МФО 851011 (за экспертные услуги с НДС) судебные издержки в размере 1213 (одна тысяча двести тринадцать) гривен 81 коп.

Вещественные доказательства по делу: автомобильный пылесос «Неуро», автомобильный компрессор «Хамелеон АС-90», пневматический пистолет «Аникс А-101», переданные под сохранную расписку потерпевшему, - возвратить собственнику ОСОБА_4

Медицинский шприц, одноразового применения, объемом 2 мл., с содержимым, изъятый у ОСОБА_3, находящийся на хранении в ОРО УМВДУ в Харьковской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через районный суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным ОСОБА_3 в тот же срок, с момента получения копии приговора.

Судья Федюшин Н. В.