
Справа № 766/16018/20
н/п 2/766/10251/20
УХВАЛА
про прийняття до провадження та
розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження
з викликом сторін
06.11.2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши позовну заяву адвоката Каплі Аліни Степанівни в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 . Третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЮНІВЕС`про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
в с т а н о в и в :
До суду надійшов позов адвоката Каплі Аліни Степанівни в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 . Третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЮНІВЕС`про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до положень ст.19, ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,175,177,187,274,277 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом адвоката Каплі Аліни Степанівни в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 . Третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЮНІВЕС`про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове за сідання по справі у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області,який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, зал 509 на 10.02.2021 року о 10-00 год., в судове засідання викликати сторони.
Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України відповідач може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.
Встановити позивачу строк два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачам одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.
Встановити відповідачам строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятоюст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ksm.ks.court.gov.ua/sud2125/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.М.Єпішин
The court decision No. 92699749, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 06.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 766/16018/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: