Court ruling № 92698103, 06.11.2020, Novotroitske District Court of Kherson Oblast

662/183/20

2/662/159/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді – Решетов В.В.

секретар судового засідання – Овсяннікова Т.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського кооперативу ім.Леніна, третя особа державний реєстратор відділу економічного, регіонального розвитку та торгівлі Новотроїцької РДА про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Вказаний вище позивач звернулася з позовом до суду про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Калімбет Т.А. заявила клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, мотивуючи, що до позовної заяви приєднані два договори оренди землі від 16.05.2006 року, на земельні ділянки загальною площею 5,44га, підпис у яких виконаний не ОСОБА_1 , а іншою особою, тому просить про проведення почеркознавчої експертизи, для вирішення питання:

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 16.05.2006 року, укладений між ОСОБА_1 та СК ім. Леніна на земельну ділянку площею 5,44 га в тому числі богар 1,93 га, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 16.05.2006 року укладений між ОСОБА_1 та СК ім. Леніна на земельну ділянку площею 3,51 га, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Позивач для проведення почеркознавчої експертизи надала експериментальні зразки та зразки вільних підписів свого почерку.

Представник відповідача адвокат Зайцев К.М. проти заявленого клопотання не заперечував, надав оригінали додаткових угод до договору оренди землі сільськогосподарського призначення, в якості вільних зразків підпису позивача.

Вислухавши думку учасників процесу, та враховуючи те, що для вирішення спору, слід розв`язати питання, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому, суд вважає необхідним призначити і провести у справі судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 103 ,104, 109, 222, 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити призначити у справі почеркознавчу експертизу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського кооперативу ім.Леніна, третя особа державний реєстратор відділу економічного, регіонального розвитку та торгівлі Новотроїцької РДА про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації, на вирішення якої поставити питання:

1.чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у оригіналі договору оренди землі сільськогосподарського призначення від 16.05.2006 року, укладений між ОСОБА_1 та СК ім. Леніна на земельну ділянку площею 3,51 га, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою, розташований в розділі «Реквізити сторін» в графі «Орендодавець» під написом «Інд. №2453611355» /а.с. 29 (зворот) договору оренди землі сільськогосподарського призначення, який знаходиться в реєстраційній справі К-4 (27-50) ВЗР/?

2.чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у оригіналі договору оренди землі від 16.05.2006 року, укладений між ОСОБА_1 та СК ім. Леніна на земельну ділянку площею 5,44 га в тому числі богар – 1,93га, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою, розташований в розділі «Реквізити сторін» в графі «Орендодавець» після напису «Підпис» /а.с. 14 (зворот) договору оренди землі, який знаходиться в реєстраційній справі ВЗР к-38/?

Надати для проведення експертизи вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які надала позивач, на слідуючих документах:

1.«Трудовая книжка колхозника ОСОБА_3 » (російської мовою) УКР №1920749 підпис на першій сторінці книжки після напису «Подпись владельца книжки»;

2.«Трудовая книжка колхозника Галагуз ( ОСОБА_4 ) ОСОБА_5 » (російської мовою) НОМЕР_1 підпис на першій сторінці книжки після напису «Подпись владельца книжки»;

3.Розрахункова книжка за комунальні послушги ОСОБА_1 підпис на 1,2,3,4,5,6,7,9,10,11,12,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24, сторінка книжки після напису «Підпис платника»;

4.Типовий договір оренди земельної частки (паю) від 14 серпня 2000р. підпис на другій сторінці в графі «Орендодавець» над написом «підпис» та підпис на звороті другою сторінки в графі «Орендодавець» над написом «підпис»;

5.Опис документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи-підприємця» підпис в графі «Заявник» на написом «підпис»;

6.Договір №1191003 від 12.05.2009 року підпис на звороті другої сторінки договору, в правій нижній її частині, в графі «Споживач», над написом «підпис»;

7.«Гарантийный талон видеопроигрывателя» (російською мовою), підпис на першій сторінці, в лівій нижній її частині над написом «подпись покупателя»;

8.«Гарантийный талон телевизора» (російською мовою), підпис на першій сторінці, в лівій нижній її частині над написом «подпись покупателя».

Надати для проведення експертизи вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які надав представник відповідача адвокат Зайцев К.М., на слідуючих документах:

1. Додаткова угода до договору оренди землі сільськогосподарського призначення від 10.01.2011 року, підпис в правій нижній її частині в графі «Орендодавець» над написом «Підпис» /а.с. 134/;

2. Додаткова угода до договору оренди землі сільськогосподарського призначення від 10.01.2011 року, підпис в правій нижній її частині в графі «Орендодавець» над написом «Підпис» /а.с. 135/.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи, експериментальні зразки почерку і підпису ОСОБА_1 , виконанні в судовому засіданні 06.11.2020 року з посвідчувальним написом судового розпорядника ОСОБА_6 /а.с. 136-150/.

Надати дозвіл експерту на перегрупування питань та використання документів зі справи в якості умовно вільних зразків підпису, зокрема: підпис на позовній заяві /а.с. 8/ та в копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 /а.с. 25/.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка заявила клопотання про проведення експертизи у відповідності до поставлених нею питань та роз`яснити наслідки передбачені ст. 109 ЦПК України.

Проведення експертизи доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України (м.Херсон, Миколаївське шосе, 28а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Решетов