Court ruling № 92696604, 06.08.2020, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 478/1236/18 Провадження №1-кп/478/2/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2020 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складіУ

головуючого судді Іщенко Х.В.,

при секретарі Луговській А.І.,

за участю:

прокурора : Булаєвої І.Ю.,

обвинуваченого : ОСОБА_1 ,

захисника : Коваленко П.П.,

захисників : Ляшенко М.Д., Малиновського О.В.,

розглянувшив у відкритому в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та зупинення відносно нього провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Вислухавши думку захисників та обвинуваченого ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно повідомлення від 06.08.2020 року Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області виконати ухвалу суду про привід ОСОБА_3 не представилось можливим, оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , за вказаної адресою відсутній, останній перебуває в розшуку (ОРС №1620001 від 20.02.2020 року) та місце знаходження його невідомо.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`являється, про час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку. Крім того, судом 25.11.2019 року, 21.01.2020 року, 10.02.2020 року, 02.03.2020 року, 23.04.2020 року, 21.05.2020 року, 21.07.2020 року виносилися ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , які виконані не були.

Вказану поведінку обвинуваченого суд розцінює як ухилення від суду, та вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого, а дане судове провадження зупинити до його розшуку.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Прокурор подав до суду клопотання про розшук обвинуваченого, про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст.189 КПК України, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 28, 189, 217, 335, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживавшего за адресою АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалу для виконання надіслати до Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.

Про затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити прокурора та суд.

Судове провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: