Court ruling № 92695474, 25.09.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19630/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В. розглянувши питання про проведення судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100060001879 від 14.03.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.06.2018 року до Печерського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100060001879 від 14.03.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Ухвалою від 20.05.2020 вказаний обвинувальний акт призначено до судового розгляду.

Поза межами судового засідання на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 щодо можливості його етапування до місця відбування покарання - Бучанської виправної колонії (№ 85), оскільки він засуджений на підставі вироку Деснянського районного суду м. Києва. Також просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з Бучанською виправною колонією (№85).

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшло відповідне клопотання де, він виразив своє бажання саме в режимі відеоконференції бути присутнім в судовому засіданні з розгляду обвинувального акту, наявні обґрунтовані підстави щодо задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100060001879 від 14.03.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 в режимі відеоконференції на 03.11.2020 року о 10:00 год.

Доручити проведення відеоконференції Державній установі «Бучанська виправна колонія (№ 85)».

У режимі відеоконференції в Державній установі «Бучанська виправна колонія (№ 85)» братиме участь обвинувачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії ухвали направити до Державної установи «Бучанська виправна колонія (№ 85)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бортницька