Court ruling № 92694576, 21.10.2020, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/459/20

Справа № 754/12397/18

У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Гергель В.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в праві розпорядження майном, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Кей-Колект» звернулось до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в праві розпорядження майном.

28.04.2020р. до суду надійшла заява від представника позивача Парубець Є.О. з проханням відкласти розгляд справи через неможливість прибуття в судове засідання, у зв`язку з встановленими карантинними обмеженнями.

В судове засідання, призначене на 28 квітня 2020 року сторони не з`явились, про розгляд справи представник позивача ТОВ Кей-Колект» Клименко П.М. був належним чином повідомлений.

В судове засідання, призначене на 15 липня 2020р. представник позивача не з`явився, про розгляд справи позивач повідомлявся належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки представника позивача суду не повідомили. З огляду на викладене, суд вважав за необхідне відкласти розгляд справи.

В судове засідання, призначене на 21 жовтня 2020 року представник позивача втретє не з`явився в судове засідання, про розгляд справи позивач повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Причини неявки представника позивача суду не повідомлено. Крім того, з заявою про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду представник позивача не звертався.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 07 липня 1989 року по справі «Юніон Аліметаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», зазначено, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини та вимоги ст. 43 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати неявку сторін без поважних причин.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки заяв про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходило, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ТОВ «Кей-Колект» - без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в праві розпорядження майном - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя