Court ruling № 92692713, 06.11.2020, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 2-с/641/83/2020 Справа № 641/7484/20

У Х В А Л А

06 листопада 2020 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 01.10.2020 року за заявою КП "Жилкомсервіс" за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2020 року за заявою КП "Жилкомсервіс" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 7 109, 62 гривень та судового збору у розмірі 210, 20 грн.

05.11.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 01.10.2020 року, посилаючись на відсутність у боржників договірних правовідносин з КП "Жилкомсервіс" та на неправильність нарахування заборгованості.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 жовтня 2020 року за заявою КП "Жилкомсервіс" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 7 109, 62 гривень та судового збору у розмірі 210, 20 грн.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що між боржниками та КП "Жилкомсервіс" не укладався договір про надання послуг з утримання будинку й території оскільки боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на час опублікування договору були малолітніми. Також зазначає, що при розрахунку заборгованості не було враховано, що боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 мають тільки право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу від 01.10.2020 року.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ № 641/7484/20 від 01 жовтня 2020 року, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова за заявою КП "Жилкомсервіс" про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 7 109, 62 гривень та судового збору у розмірі 210, 20 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -С. О. Ященко