Court ruling № 92689930, 06.11.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

06 листопада 2020 року м. Київ № 640/27438/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись із заявою Приватного нотаріуса Київського округу ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Приватний нотаріус Київського округу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, код ЄДР: 00015622), в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати в повному обсязі наказ Міністерства юстиції України від 27.10.2020 № 3744/5 про задоволення скарги ТОВ «Грос компані» від 12.10.2020 з доповненнями до неї від 20.10.2020, що виданий на підставі висновку колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг та рішень, дії або бездіяльності державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації територіальних органів Міністерства юстиції від 22.10.2020;

2) зобов`язати Державне підприємство «Національні інформаційні системи Міністерства юстиції України розблокувати доступ приватному нотаріусу Київського округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.11.2020 позовну заяву Приватного нотаріуса Київського округу ОСОБА_1 повернуто позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, оскільки таку позовну заяву підписано із зазначенням, що підпис вчинено представником позивача адвокатом - Титаренком В.М., який не має повноважень на підписання позовної заяви.

В той же час, одночасно з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову, яка також підписана Титаренком В.М.

У вказаній заяві заявник просять суд:

1) вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Міністерства юстиції України від 27.10.2020 № 3744/5, винесеного на підставі на підставі висновку колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг та рішень, дії або бездіяльності державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації територіальних органів Міністерства юстиції від 22.10.2020 до набрання законної сили рішенням у даній справі;

2) зобов`язати Державне підприємство «Національні інформаційні системи Міністерства юстиції України розблокувати доступ приватному нотаріусу Київського округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, суд зазначає, що беручи до уваги те, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.11.2020 позовну заяву Приватного нотаріуса Київського округу ОСОБА_1 повернуто позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, тоді як заява про забезпечення позову надійшла в межах позовної заяви за № 640/27438/20, яка також підписана Титаренком В.М., повноваження якого не підтверджені в установленому законом порядку діяти від імені Приватного нотаріуса Київського округу ОСОБА_1, оскільки надана копія нотаріальної довіреності засвідчене не у визначеному законодавством порядку, суд приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 150-154, а також ст.ст. 241-243, 248, 256, п. 3 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного нотаріуса Київського округу ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути позивачу без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 295-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя О.А. Кармазін