Court ruling № 92689818, 05.11.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 листопада 2020 року м. Київ № 640/27361/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись зі позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду м. Києватретяа особа:Державна судова адміністрація Українипро визнання протиправною бездіяльності, стягнення недоотриманої суддівської винагороди,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва, третя особа: Державна судова адміністрація України, з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Окружного адміністративного суду міста Києва щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди, обчисленої на підставі статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, у період з 18.04.2020 по 27.08.2020 включно;

- стягнути з Окружного адміністративного суду міста Києва на користь ОСОБА_1 суму недоотриманої суддівської винагороди у розмірі 244 985,12 грн.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для відкриття провадження в адміністративній справі по даному позову, суд виходить з такого.

ОСОБА_1 (позивач по справі) є суддею Окружного адміністративного суду м. Києва, крім того, відповідачем у справі визначено Окружний адміністративний суд міста Києва.

Відповідно до частини 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

З огляду на наведене та враховуючи, що позивачем у справі є суддя Окружного адміністративного суду м. Києва, а відповідачем - Окружний адміністративний суд міста Києва, суд приходить до висновку про необхідність передачі позовної заяви ОСОБА_1 до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності даної справи.

Керуючись положеннями частини 1 статті 28 та статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду м. Києва, третя особа: Державна судова адміністрація України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення недоотриманої суддівської винагороди передати на розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності даної справи.

2. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя Н.А. Добрівська