Court ruling № 92687409, 04.11.2020, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

04.11.2020

Провадження №2/389/549/20

ЄУН 389/2549/20

Ухвала

4 листопада 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, третя особа приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, скасування боргу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати виконавчий напис, вчинений 11.09.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною та зареєстрований в реєстрі за №21001, щодо стягнення заборгованості в розмірі 25002 грн. 67 коп., таким, що не підлягає виконанню; скасувати борг у розмірі 25002 грн. 67 коп., що нарахований акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк».

Водночас, позовна заява містить клопотання про витребування в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни матеріалів, на підставі яких вчинено оскаржуваний виконавчий напис, а саме витребування оригіналу кредитного договору та засвідченої банком виписки з рахунку ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою банку про непогашення заборгованості. Ідентичне клопотання додано й до позовної заяви.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, але подала суду заяву, в якій просила провести судове засідання за її відсутності, клопотання про витребування доказів задовольнити та, крім зазначених у клопотанні документів, витребувати в нотаріуса копію виконавчого напису від 11.09.2019.

Представники відповідачів та третя особа в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

За змістом ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 84, 182, 183, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни матеріали, на підставі яких вчинено виконавчий напис від 11.09.2019, що зареєстрований в реєстрі за №21001, а саме витребувати копію виконавчого напису від 11.09.2019, оригінал кредитного договору та засвідчену банком виписку з рахунку ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою банку про непогашення заборгованості.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва