№ 926864, 07.08.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
07.08.2007
Case No.
3/675/07
Document №
926864
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

"07" серпня 2007 р.

Справа № 3/675/07

Позивач: УПФУ в Казанківському районі Миколаївської області (вул.Миру, 191, смт.Казанка, 56000)

Відповідач: СГВК ім. Кірова (с.Михайлівка, Казанківський район, Миколаївська область, 56035)

Про: стягнення 17794, 02 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

при секретарі судового засідання Вязовському М.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Дмитренко Ю.В., дов. № б/н від 21.02.2007р.

Від відповідача: не з’явився.

В засіданні приймає участь:

Суть спору: позов поданий про стягнення з відповідача з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у сумі 17794, 02 грн.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про дату, час та місце з його проведення був повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 5968465 від 21.07.2007р.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, - суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до ЗУ „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” Пенсійний фонд України є органом, який проводить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовлює документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій.

Відповідач, як юридична особа, зареєстрований в УПФУ в Казанківському районі Миколаївської області як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Працівники підприємства відповідача отримують пенсію за списком № 2, призначену відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. в частині пенсій, призначених відповідно до п.п. «б»- «з»ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»№ 1778-ХІІ від 05.11.1991р.

Пунктом 6.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р. передбачено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів ПФУ України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20-го числа січня поточного року. Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до ПФУ зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Несплачені та (або) несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій стягуються з нарахуванням пені та штрафних санкцій.

В порушення вимог законодавства, відповідач не сплачував відповідні платежі, у зв’язку з чим за ним рахується заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з жовтня 2006 року по травень 2007 року в сумі 17794, 02 грн., що підтверджується повідомленнями з розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, відповідними довідками по робітникам, відомостями про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій (арк. справи 19-83).

Відповідачем наявна заборгованість не погашена, в установленому законодавством порядку не оспорена.

На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст. ст. 158-163 КАСУ, господарський суд:

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Кірова (с.Михайлівка, Казанківський район, Миколаївська область, 56035; р/р № 260087185 у МОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, ЄДРПОУ 03764761) на користь Управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області (вул.Миру, 191, смт.Казанка, Миколаївська область, 56000; р/р № 256003126138 в ОПЕРВ ОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461) –17794, 02 грн.

3. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Кірова (с.Михайлівка, Казанківський район, Миколаївська область, 56035; р/р № 260087185 у МОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, ЄДРПОУ 03764761) в доход держбюджету держмито в сумі 3 грн. 40 коп.

Суддя О.Г.Смородінова

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Часті запитання

Який тип судового документу № 926864 ?

Документ № 926864 це

Яка дата ухвалення судового документу № 926864 ?

Дата ухвалення - 07.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 926864 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 926864 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 926864, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 926864, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 07.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 926864 refers to case No. 3/675/07

This decision relates to case No. 3/675/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 926860
Next document : 926866