Court ruling № 92686021, 05.11.2020, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/4893/20

УХВАЛА

05 листопада 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо непроведення обчислення та виплати ОСОБА_1 пенсії за віком із збільшенням на один процент заробітку за кожен рік роботи понад стаж 20 років, але не вище 75 процентів заробітку, у відповідності до частини 1 статті 27 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", частини 2 статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 01.08.2020;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити обчислення та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком із збільшенням на один процент заробітку за кожен рік роботи понад стаж 20 років, але не вище 75 процентів заробітку, у відповідності до частини 1 статті 27 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", частини 2 статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 01.08.2020.

Ухвалою від 02.09.2020 суд відкрив провадження в даній справі в порядку спрощеного провадження.

В ході розгляду справи згідно ухвали від 01.10.2020 залишив позовну заяву без руху з підстав подання до суду доказів, що підтверджують позовні вимоги.

Від позивача на виконання ухвали суду від 12.10.2020 надійшло пояснення, в якому позивач вказав, що подавав до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області дві заяви про перерахунок пенсії, проте, з яких підстав друга заява від 17.07.2020 відсутня в матеріалах пенсійної справи, позивачу не відомо.

З метою з`ясування обставин у справі, суд ухвалою від 15.10.2020 витребував в Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області документально підтверджені пояснення щодо отримання та розгляду заяви ОСОБА_1 від 17.07.2020 про перерахунок пенсії із її збільшенням на один процент заробітку за кожен рік роботи понад стаж 20 років відповідно до вимог частини 2 статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов`язав вказані пояснення надати суду до 23.10.2020.

На адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надійшли пояснення, в яких позивач вказав, що заяв про перерахунок пенсії відповідно до частини 2 статті 56 Закону №796-ХІІ остання до пенсійного органу позивач не подавав. На підтвердження вказаних обставин, відповідач надав належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивач усунув недоліки, визначені ухвалою суду від 01.10.2020.

Відповідно до частини 14 статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне розгляд справи продовжити.

Керуючись частиною 14 статті 171, статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Матущак