Court ruling № 92685670, 05.11.2020, Ternopil District Administrative Court

Approval Date
05.11.2020
Case No.
500/2890/20
Document №
92685670
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

Справа № 500/2890/20

05 листопада 2020 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення сторін заяву про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом Тернопільської територіальної організації Радикальної Партії Олега Ляшка до Зборівської міської територіальної виборчої комісії Тернопільського району Тернопільської області про визнання протиправною та скасувати постанову №17 від 29.09.2020, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява по справі за позовом Тернопільської територіальної організації Радикальної Партії Олега Ляшка до Зборівської міської територіальної виборчої комісії Тернопільського району Тернопільської області про визнання протиправною та скасувати постанову №17 від 29.09.2020, зобов`язання вчинити дії.

05 жовтня 2020 року Тернопільським окружним адміністративним судом винесено рішення, яким позов Тернопільської територіальної організації Радикальної Партії Олега Ляшка до Зборівської міської територіальної виборчої комісії Тернопільського району Тернопільської області про визнання протиправною та скасувати постанову №17 від 29.09.2020, зобов`язання вчинити дії - задоволено повністю.

05 листопада 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Тернопільської територіальної організації Радикальної Партії Олега Ляшка до Зборівської міської територіальної виборчої комісії Тернопільського району Тернопільської області про визнання протиправною та скасувати постанову №17 від 29.09.2020, зобов`язання вчинити дії.

Ознайомившись з заявою про виправлення описки в рішенні суду, суд дійшов висновку, що її розгляд не потребує отримання додаткових пояснень від заявника (відповідача) та додаткових доказів.

Отож, у зв`язку з відсутністю необхідності заслухати пояснення відповідача та отримати від нього додаткові докази для вирішення питання щодо виправлення, із врахуванням достатності доказів для розгляду даної заяви, вказана заява розглянута судом без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Відповідно до п.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд встановив, що при написанні рішення суду від 05.10.2020 була допущена описка, а саме: в резолютивній частині в реквізитах учасників справи невірно зазначено мізцезнаходження відповідача. Вказано "вул. Б. Хмельницького, 37, Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, 47724", замість "вул. Б. Хмельницького, 37, м. Зборів, Тернопільський район, Тернопільська область,47201".

У відповідності до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 05.10.2020 у даній справі.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити повністю.

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 05.10.2020 по справі №500/2890/20 в реквізитах учасників справи місцезнаходження відповідача, а саме: замість "вул. Б. Хмельницького, 37, Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, 47724", читати правильно "вул. Б. Хмельницького, 37, м. Зборів, Тернопільський район, Тернопільська область,47201".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Подлісна І.М.

Подлісна І.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 92685670 ?

Документ № 92685670 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92685670 ?

Дата ухвалення - 05.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92685670 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92685670 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 92685670, Ternopil District Administrative Court

The court decision No. 92685670, Ternopil District Administrative Court was adopted on 05.11.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 92685670 refers to case No. 500/2890/20

This decision relates to case No. 500/2890/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92685668
Next document : 92685671