
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
06 листопада 2020 року Справа № 480/7540/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Сумській області до приватного виробничо-комерційного підприємства "Корпункт" про стягнення податкового боргу, накладення арешту на кошти,
В С Т А Н О В И В:
03.11.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою до приватного виробничо-комерційного підприємства "Корпункт", в якій просить:
- стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що йому належить, податковий борг з податку на додану вартість в сумі 44026,00 грн;
- накласти арешт на кошти та інші цінності, які знаходяться на відкритих рахунках у банках та в інших фінансових установах на суму податкового боргу 44026,00 грн.:
НОМЕР_1 в АТ "УкрСиббанк"
НОМЕР_2 в АТ "УкрСиббанк"
НОМЕР_3 в Сумська філія АТ КБ "Приватбанк"
НОМЕР_4 в АТ "УкрСиббанк"
НОМЕР_5 в АТ "УкрСиббанк".
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.
Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/7540/20 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13) до приватного виробничо-комерційного підприємства "Корпункт" (40000, м. Суми, вул. Соборна, 25, кв. 12) про стягнення податкового боргу, накладення арешту на кошти.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
4. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/відповіді на відзив.
5. Роз`яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.
6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
The court decision No. 92685593, Sumy District Administrative Court was adopted on 06.11.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 480/7540/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: