Court ruling № 92685530, 06.11.2020, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 листопада 2020 року м. Рівне №460/6768/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є., по адміністративній справі за позовом

Головного управління ДПС у Рівненській області до Комунального підприємства "Клесівводоканал" Клесівської селищної ради про стягнення податкового боргу, В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Комунального підприємства "Клесівводоканал" Клесівської селищної ради про стягнення боргу.

Ухвалою суду відкрито провадження в справі.

Відповідачем подано клопотання про продовження строку на подання відзиву, яке мотивоване карантинними заходами запровадженими на території України, рішенням КМУ від 13.10.2020 про продовження карантинних обмежень до 31.12.2020 року, відсутністю юриста на підприємстві на даний час для підготовки відзиву.

Частиною 2 статті 121 КАС України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Крім того, відповідно до п.3 Прикінцевих положень КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Враховуючи аргументи, наведені відповідачем у клопотанні, та для повного та всебічного встановлення обставин справи, дотримання принципу рівності сторін у процесі, суд дійшов висновку, що відповідачу слід продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву - у строк до 07.12.2020.

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про продовження строку подання відзиву на позовну заяву у справі №460/6768/20 - задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву у справі №460/6768/20.

Запропонувати відповідачеві подати відзив на позовну заяву до 07.12.2020, разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені, з доказами його надіслання позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Є. Махаринець