
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
06 листопада 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/6387/20
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобудування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобудування" про забезпечення позову у справі за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправними дій та скасування припису,
В С Т А Н О В И В:
05 листопада 2020 року Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобудування" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправними дій та скасування припису від 13.10.2020 №55/2/3-24.
Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить вжити заходи забезпечення позову, поданого Акціонерним товариством "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобудування" до Державної екологічної інспекції Центрального округу до набрання рішенням суду законної сили.
Відповідно до положень статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:
1) найменування суду;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно частини 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Перевіривши заяву про забезпечення позову суд встановив, що позивач не зазначив захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
У відповідності до вимог частини 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобудування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобудування" про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються у відповідності до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).
Суддя Н.Ю. Алєксєєва
The court decision No. 92685401, Poltava District Administrative Court was adopted on 06.11.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 440/6387/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: