
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 листопада 2020 р. № 400/4910/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульги А.П., розглянувши заяву про заміну стягувача з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ", пров. Ковальський, 19, офіс 115, м.Київ 56,03056
до відповідача:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про:заява про заміну стягувача у ВП № 57632140 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса від 31.10.2017 № 25492,
ВСТАНОВИВ:
05.11.2020 на адресу суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ" про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса, яку належить розглянути в судовому засіданні.
Керуючись статтями 240, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Судовий розгляд заяви призначити на 16.11.2020р. - 09:50 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.
3. Повідомити стягувача, боржника та приватного виконавця Баришнікова А.Д. про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).
4. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. П. Фульга
The court decision No. 92685094, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 06.11.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 400/4910/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: