Court ruling № 92685082, 05.11.2020, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 листопада 2020 р. № 400/3283/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клдопотання відповідача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю"НЬЮ-СТАР" про стягнення податкового боргу в сумі 840 808,95 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває позовна заява Головного управління ДПС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю"НЬЮ-СТАР" про стягнення податкового боргу в сумі 840 808,95 грн.

Ухвалою суду від 17.08.2020 року позовну заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

07.09.2020 року на виконаня ухвали суду від 17.08.2020 року позивачем до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду надано уточнення до позовної заяви (уточнену позовну заяву) із зазначенням в її прохальній частині періоду, за який підлягає стягненню сума податкового боргу у розмірі 840 808,95 грн.; виду податку, за яким виник податковий борг; особи, на користь якої підлягає стягненню сума податкового боргу.

Ухвалою від 11.09.2020 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/3283/20 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначив по справі засідання на 07 жовтня 2020 року.

Ухвалою 07.10.2020 року суд вирішив подальший розгляд справи за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю"НЬЮ-СТАР" про стягнення податкового боргу в сумі 840 808,95 грн., проводити в порядку загального позовного провадження та призначив по справі підготовче засідання на 04 листопада 2020 року.

Представник позивача в підготовче судове засідання, призначене на 04.11.2020 року, не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. До канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в підготовче судове засідання, призначене на 04.11.2020 року, не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. До канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Головного управління ДПС у Миколаївській області належним чином засвідчену копію акту №725//14-29-53-05/31821837 від 17.05.2019 року; оригінали доказів направлення ППР № від 25.06.2019 року № 0049645305 на суму 4 895,41 грн.; оригінали доказів направлення ППР від 13.04.2020 року № 003790505 у сумі 696 393, 83 грн.

Разом з тим, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Державної податкової служби України копію рішення про результати розгляду скарги від 09.04.2020 р. № 12797/6/99-00-08-05-06-06 та докази направлення цього рішення на адресу ТОВ «Нью-Стар».

Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 145 КАС України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.1 та ч.3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст.44, 80, 94, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного управління ДПС у Миколаївській області належним чином засвідчену копію акту №725//14-29-53-05/31821837 від 17.05.2019 року; оригінали доказів направлення ППР № від 25.06.2019 року № 0049645305 на суму 4 895,41 грн.; оригінали доказів направлення ППР від 13.04.2020 року № 003790505 у сумі 696 393, 83 грн.

Витребувати з Державної податкової служби України копію рішення про результати розгляду скарги від 09.04.2020 р. № 12797/6/99-00-08-05-06-06 та докази направлення цього рішення на адресу ТОВ «Нью-Стар».

Зобов`язати Головне управління ДПС у Миколаївській області та Державну податкову службу України подати до Миколаївського окружного адміністративного суду витребувані судом докази до 25.11.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва