Court ruling № 92685066, 05.11.2020, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

05 листопада 2020 р. № 400/3288/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Агрі" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.04.2020 року № 0002535310,-

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Агрі" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.04.2020 року № 0002535310.

Ухвалою суду від 17.08.2020 року, судом на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви (з копією для відповідача) із зазначенням адреси електронної пошти відповідача - Офісу великих платників податків ДПС; інформації про місцезнаходження оригіналів доказів, копії яких додані до позовної заяви; оскаржуване рішення суб`єкта владних повноважень від 14.04.2020 року № 0002535310.

27.08.2020 року за вх. №17137 через канцелярію суду від позивача до суду надійшла заява щодо усунення недоліків позовної заяви разом із копією уточненого адміністративного позову для суду та відповідача.

Ухвалою від 01.09.2020 року суд продовжив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 23.09.2020 року.

07.09.2020 року за вх. №17471 через канцелярію суду від позивача до суду надійшла заява щодо усунення недоліків разом з уточненим адміністративним позовом та доказами сплати судового збору у розмірі 1,5 % ціни позову.

Ухвалою від 11.09.2019 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/3288/19 та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засдання на 07.10.2020 року на 14:00 год.

Підготовче судове засідання, призначене на 07.10.2020 року, відкладено на 04.11.2020 року на 15:30 год.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 04.11.2020 року не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. До канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі № 400/3288/20.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 04.11.2020 року не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. До канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

На підставі частини 9 статті 205 КАС України, суд здійснив розгляд справи у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву Офісу великих платників податків ДПС про зупинення провадження у справі №400/3288/20, суд зазначає наступне.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені ст. 236 КАС України. Зазначеною статтею визначено передумови для обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи, у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Аналізуючи зазначене, суд приходить до висновку, що зупинення провадження з підстав, вказаних відповідачем у заяві, не передбачено ст. 236 КАС України.

Враховуючи викладене, підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 256, 294 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДПС про зупинення провадження у адміністративній справі № 400/3288/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.В.Лебедєва