
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 листопада 2020 р. № 814/2917/17 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О., ознайомившись із заявою по справі
за позовом:Фермерського господарства "Маяк-2" ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.08.2017 р. № 0023161407, №0023171407, №0023181407,ВСТАНОВИВ:
13.07.2018 року Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі № 814/2917/17.
03.11.2020 на адресу суду надійшла заява Головного управління ДФС у Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження, яку належить розглянути в судовому засіданні.
Керуючись статтями 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Судовий розгляд заяви призначити на 09 листопада 2020 р. - 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.
2. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).
3. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Гордієнко
The court decision No. 92685045, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 06.11.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 814/2917/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: