Court ruling № 92685017, 29.10.2020, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 жовтня 2020 р. № 814/3437/15 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон", пр. Героїв Сталінграду, 113/1, м. Миколаїв, 54025

до відповідача:Офісу великих платників податків Державної податкової служби, вул. Дегтярівська, 11 Г, м. Київ 119, 04119

про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеннь від 19.06.2015р. №0000273920, №0000243920,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Устинова І.А. перебуває справа № 814/3437/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеннь від 19.06.2015р. №0000273920, №0000243920.

Ухвалою від 10.08.2020р. справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

До судового засідання призначеного на 27.10.2020р. сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд звертає увагу, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на усій території України з 12 березня встановлено карантин.

Водночас суд зазначає, що на теперішній час, епідемічна загроза на території Миколаївської області значно погіршилась, у зв`язку з чим 21.10.2020 року наказом в.о. голови Миколаївського окружного адміністративного суду вжито додаткових заходів щодо запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, зокрема рекомендовано тимчасово припинити проводити відкриті судові засідання за участю сторін.

26.10.2020р. від представника позивача до суду надійшло клопотанняпро розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Крім того, 26.10.2020р. від представника відповідача до суду електронною поштою надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до завершення обмежувальних протиепідеміологічних заходів пов`язаних з запобіганням поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19 встановлених на території України та на території Миколаївської області.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, вважає що таке клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Справу № 814/3437/15 признчаено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 10.08.2020р. запропоновано сторонам надати до суду заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив) та визначено строки подання таких заяв.

Виходячи з матеріалів справи, суд зазначає, що відповідачем 08.09.2020р. надано до суду відзив на позовну заяву, 01.10.2020р. представником позивача надано до суду відповідь на відзив відповідача.

Згідно норм ст.159 КАС України, відповідач може скористатись свїм правом та надати до суду заперечення на відповідь на відзив позивача.

Статтею 236 КАС України чітко визначено підстави для зупинення провадження у справі, серед яких суд не вбачає зупинення провадження по справі через запровадження карантинних заходів на території України та Миколаївської обалсті.

Посилання відповідача в клопотанні на постанову КМУ від 641 від 22.07.2020р. та внесених змін до неї, судом при розгляді клопотання про зупинення провадження у справі до уваги не береться, оскільки Законом України " Про внесення змін до деяих законодавчих актів України щодо внесення перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встанволеного КМУ з метою запобіганню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020р. № 731--ІХ, яким поновлено строки встановлені нормами КАС України, що були обмежені впровадженими карантинними заходами, а саме постановою КМУ від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", а також рішення РСУ №19 від 17.03.2019, та з урахуванням внесених до КАС України змін згідно з Законом України від 30.03.2020 № 540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19).

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

2. Запропонувати відповідачу надати до суду відповідь на відзив в порядку ст.159, 163 Кодексу адміністративного судочинства України в строк до 13.11.2020р.

3. Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, що надійшли до суду до 13.11.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І. А. Устинов