Sentence № 9268500, 31.03.2010, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
31.03.2010
Case No.
1-169/10
Document №
9268500
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1-169/10

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2010 року Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого: Крючко Н.І.,

при секретарі: Зубовіч М.Ю.,

з участю прокурора: Мандича С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ківать, Кузоватівського району, Ульяновської області, Російської Федерації, громадянина України, росіянина, освіта неповна середня, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразилися в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, який він скоїв за таких обставин.

Так, наприкінці листопада 2009 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись на центральному ринку м. Полтави, придбав у невідомого чоловіка за 30 грн. ніж, та вирішив залишити його собі, для власних потреб, не маючи на це передбаченого законом дозволу. Після чого, помістивши його до лівої кишені куртки, та зберігав при собі.

13 січня 2010 року близько 13 год. 00 хв. перебуваючи поблизу будинку № 7 по вул. Б. Хмельницького у м. Полтаві ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих у лівій внутрішній кишені його куртки виявили та вилучили вищевказаний ніж, який згідно висновку експерта № 18 від 29.01.2010 року є різновидом холодної клинкової зброї колюче-ріжучої дії загального призначення, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів довільної форми, який підсудний ОСОБА_1 носив без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні підсудний свою вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, суду в подробицях розповів за яких обставин даний злочин та пояснив, що ніж, який він у листопаді 2009 року придбав на Центральному ринку у невідомого чоловіка, зберігав при собі, без передбаченого дозволу ніде не застосовував та просив суд суворо його не карати.

Крім цього, винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується висновком експерта № 18 від 29.01.2010 р. м. Полтава, згідно з яким вилучений у ОСОБА_1 ніж - є різновидом холодної клинкової зброї колюче-ріжучої дії загального призначення, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів довільної форми (а.с. 29 -31).

Оскільки підсудний повністю визнав фактичні обставини справи та не заперечував проти скороченого порядку розгляду справи, суд за згодою учасників судового розгляду, відповідно до ст. 299 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразились в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно довідок Полтавського обласного наркологічного диспансеру за № 532 від 08.02.2010 року, Полтавської обласної психіатричної лікарні за № 458 від 29.01.2010 року, Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру за № 642 від 29.01.2010 року, ОСОБА_1 на обліку у даних установ не перебуває ( а.с. 66-68).

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд не вбачає

Обставинами, що пом»якшують його покарання суд визнає: визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи вищевикладені обставини та дані про особу підсудного ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і йому можливо призначити покарання у штрафу.

Речовий доказ по справі, а саме: ніж нескладний, що складається з клинка та руків»я, загальна довжина 300 мм, який знаходиться в камері схову чергової частини Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області (а.с. 46) - підлягає знищенню.

Судові витрати за проведення експертизи холодної зброї № 18 від 29.01.2010 року в сумі 202 грн. 82 . підлягають стягненню з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області ( адреса: м. Полтава, пров. Рибальський, 8, рахунок отримувача: № 31252272210055, Банк: УДК України в Полтавській області, КОЖ ЄДРПОУ 25574067, МФО 831019, Одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області, призначення платежу за експертизу зброї для НДЕКЦ № 18 від 29.01.2010 р.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі, а саме: ніж нескладний, що складається з клинка та руків»я, загальна довжина 300 мм, який знаходиться в камері схову чергової частини Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області (а.с. 46) - знищити.

Судові витрати за проведення експертизи холодної зброї № 18 від 29.01.2010 року в сумі 202 грн. 82 . стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області ( адреса: м. Полтава, пров. Рибальський, 8, рахунок отримувача: № 31252272210055, Банк: УДК України в Полтавській області, КОЖ ЄДРПОУ 25574067, МФО 831019, Одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області, призначення платежу за експертизу зброї для НДЕКЦ № 18 від 29.01.2010 р.).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Ленінського районного

суду міста Полтави Н.І. Крючко

Часті запитання

Який тип судового документу № 9268500 ?

Документ № 9268500 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 9268500 ?

Дата ухвалення - 31.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9268500 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9268500 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9268500, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 9268500, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 31.03.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 9268500 refers to case No. 1-169/10

This decision relates to case No. 1-169/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9244868
Next document : 9268502