Court ruling № 92684953, 05.11.2020, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/6228/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 листопада 2020 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, розглянувши у порядку письмового провадження заяву про залишення без розгляду позовної заяви по справі №380/6228/20 за позовом ОСОБА_1 до Дублянської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

у с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Дублянської міської ради Львівської області (місцезнаходження: 80381, Львівська область, Жовківський район, м.Дубляни, вул.Студентська, 5, код ЄДРПОУ 04371940), в якій просить суд:

-визнати протиправними та скасувати рішення від 21.05.2020 Дублянської міської ради п`ятдесят третьої позачергової сесії сьомого демократичного скликання в частині відмови затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність: земельної ділянки (КВЦПЗ 01.03) для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 4622710200:08:000:0596 площею 0,9900 га с. Ситихів, гр. ОСОБА_2 ; земельної ділянки (КВЦПЗ 01.05) для індивідуального садівництва кадастровий номер 4622710200:08:000:0599 площею 0,1200 га с. Ситихів, гр. ОСОБА_2 ;

-зобов`язати Дублянську міську раду прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність: земельної ділянки (КВЦПЗ 01.03) для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 4622710200:08:000:0596 площею 0,9900 га с. Ситихів, гр. ОСОБА_2 ; земельної ділянки (КВЦПЗ 01.05) для індивідуального садівництва кадастровий номер 4622710200:08:000:0599 площею 0,1200 га с. Ситихів, гр. ОСОБА_2 ;

-судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 06.08.2020 суд залишив без руху означений позов та встановив позивачу строк на усунення виявлених недоліків. У встановлений строк позивач долучила до матеріалів позову докази сплати судового збору.

Ухвалою від 03.09.2020 суд відкрив загальне позовне провадження у справі.

03.11.2020 представник позивача подав на розгляд справи заяву в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Судом не встановлено визначених ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) підстав для відкладення розгляду даної справи. Враховуючи наведене у сукупності, питання про залишення позову без розгляду суд вважає за можливе розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши наявні матеріали справи та поданої заяви, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд при вирішенні заяви керувався наступним.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на заяву позивача та надані сторонами докази, враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд задовольняє заяву та залишає позов без розгляду.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 5 ст. 240 КАС України).

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи при усуненні недоліків позовної заяви позивачем було сплачено 1681,60 грн. судового збору, отже поверненню підлягає 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 240, 241-243, 248, 294, підп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідних положень» КАС України, суд, -

у х в а л и в:

заяву про залишення позовної заяви без розгляду – задовольнити.

Позовну заяву по справі №380/6228/20 за позовом ОСОБА_1 до Дублянської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії – залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення через Львівський окружний адміністративний суд до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.М.Сакалош