Court ruling № 92684923, 05.11.2020, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/6285/20

У Х В А Л А

з питань відмови в задоволенні заяви про збільшення позовних вимог

05 листопада 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.

за участю:

представника позивача Венгринович М.-Р.М.

представника відповідача Чабана О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні у м.Львові заяву позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЛИЧ-МЕТ” до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю “ГАЛИЧ-МЕТ” звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Львівській області №35159 від 04.08.2020 року про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку;

виключити позивача з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

03.11.2020 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог. Відповідно до цієї заяви позивач збільшує позовні вимоги в цій справі, а саме просить також:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області № 1909659/42895314 від 08.09.2020 року відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних накладну № 20 від 12.08.2020 року датою її подання платником податків на реєстрацію.

Представник відповідача заперечив щодо вказаної заяви, оскільки вважає, що це є новим позовом, а не збільшенням позовних вимог.

Розглядаючи заяву про збільшення позовних вимог судом враховано наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд звертає увагу, що позовні вимоги, які містяться в поданій позивачем заяві не стосуються заявлених первинних спірних правовідносин (правовідносини з приводу визначення платника податків як ризикових), оскільки містять вимогу про визнання протиправним рішення Комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації різних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Львівській області, які зареєстровані за відмінними номерами та різними датами.

Натомість позивач, крім вимог, викладених у позові, додатково заявив позовні вимоги, які мають наслідком дослідження інших обставин, що пов`язані з їх прийняттям, та які виникли вже після відкриття провадження в цій адміністративній справі.

Таким чином, подана позивачем заява за своєю правовою природою не є збільшенням розміру позовних вимог та не є зміною предмету або підстави позову, а фактично є новим позовом з окремим предметом та підставою.

Відтак, суд дійшов висновку, що у задоволенні згаданої заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЛИЧ-МЕТ” про збільшення позовних вимог відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала складена 06.11.2020 року.

Суддя В.Я.Мартинюк